Решение от 27 мая 2013 года №2-1290

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,
 
    с участием ответчика Погулича А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Погуличу А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Лесосибирского отделения № обратилось в суд с указанными требованиями, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Погулич А.В. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты>, задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Погуличу А.В. кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по<адрес> % годовых.
 
    Во исполнение положений кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
 
    Заемщик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний неполный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу статей 450, 811, 819 ГК РФ и пункта 4.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
 
    Требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи искового заявления в суд, не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Погулич А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Погуличем А.В., поскольку в соответствии со статьей 39 Гражданско- процессуального кодекса РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 –199 Гражданско- процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № и Погуличем А.В..
 
    Взыскать с Погулича А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Судья: М.В. Цитцер