Решение от 15 мая 2013 года №2-129-2013

ЕШЕНИЕ
 
    № 2-129-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 15 мая 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Джидинского района РБ в интересах Российской Федерации к Базаровой Ц.Б. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета РФ в соответствии со ст.1064 ГК РФ, мотивируя следующим. Приговором Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Базарова Ц.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Так, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, узнавшего, что на территории <адрес> РБ реализуется Республиканская программа Дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей на имя Базаровой Ц.Б. и 5 рабочих мест, для дальнейшего использования в личных целях.
 
    Базарова Ц.Б. вступила в предварительный сговор с ФИО1, распределив между собой преступные роли. Согласно которым ФИО1 должен подготовить документы, инструктировать Базарову Ц.Б. для прохождения ею экспертной комиссии, изготовить договор купли-продажи крупно-рогатого скота между Бадмаевой Ц.Б. и Базаровой Ц.Б., предоставить отчетные документы на имя Базаровой Ц.Б. в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». Базарова Ц.Б. - предоставить в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» документы, подготовленные Ринчиновым М.В., зарегистрироваться в качестве безработной, пройти экспертную комиссию и получить денежные средства в рамках программы.
 
    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Базарова Ц.Б. подала в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» документы для постановки на учет в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ она признана безработной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Базарова Ц.Б. прошла экспертную комиссию, решением которой с ней заключен договор № об оказании содействия самозанятости и по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости с безработными гражданами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет перечислено <данные изъяты> рублей, предоставленные из федерального бюджета на проведение дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2011 год. Из которых она передала ФИО1 <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей потратила по своему усмотрению. Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена указанная Программа, согласно ее разделу №, источниками финансирования мероприятий Программы являются средства федерального бюджета, выделенные в виде субсидий РБ на реализацию мероприятий, организуемых вне рамок переданных полномочий в области содействия занятости населения, средства республиканского бюджета. Таким образом, Базарова Ц.Б. причинила ущерб бюджету РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица Базарова Ц.Б., уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании представитель истца Хулугуров Ю.Н. поддержал доводы иска, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Приговором Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Базарова Ц.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как установлено приговором, в сентябре 2011 года Базарова Ц.Б. и ФИО1 по предложению последнего вступили в предварительный сговор на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых безработным гражданам в рамках указанной Программы, в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГКУ <адрес> РБ по адресу: <адрес> Базарова Ц.Б. из корыстных побуждений, осознавая, что Программа распространяется только на безработных, подала документы для постановки на учет в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ она признана безработной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Базарова Ц.Б. прошла экспертную комиссию, на которой принято решение о заключении с ней договора № об оказании содействия самозанятости и по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости с безработными гражданами. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет перечислено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей она передала ФИО1, остальной суммой распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Базарова Ц.Б. причинила ущерб бюджету РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.1064 ч.ч.1, 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Суд считает, что иск к ответчице предъявлен обоснованно, ее виновность в причинении ущерба бюджету РФ установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Как следствие, ущерб подлежит взысканию с нее как причинителя вреда. Поскольку сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчицы, суд взыскивает ее с Базаровой Ц.Б.
 
    В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ ответчица не освобождается от уплаты госпошлины, с нее подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Джидинского района РБ удовлетворить.
 
    Взыскать с Базаровой Ц.Б. в пользу бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Базаровой Ц.Б. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет муниципального района.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева