Решение от 26 мая 2014 года №2-1289/2014г.

    Эк. _____ Дело №2-1289/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шушпанова Д.Г. представившего доверенность,
 
    представителя ответчика Колосовой А.В., – в лице адвоката Бочаровой А.В. представившей ордер 14Н 015798 от 26.05.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Колосовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Колосовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Ответчик Колосова А.В. в судебное заседание не явилась, место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем, по ходатайству представителя истца, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил Колосовой А.В. адвоката для представления её интересов в суде.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шушпанов Д.Г. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, суду пояснил, что ОАО «Сбербанк России» и Колосова А.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 29.06.2017г.
 
    В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредит неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено расчетом представленным суду.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    В связи, с чем банк был вынужден обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика Колосовой А.В., адвокат Бочарова А.В., просила рассмотреть иск в соответствии с требованием гражданско-процессуального законодательства.
 
    Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ОАО «Сбербанк России» и Колосова А.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 29.06.2017г.
 
    В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредит неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
 
    Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
 
    Представленными суду доказательствами нашли свое подтверждение доводы, что у ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено расчетом задолжности, по состоянию на 19.03.2014 года представленным суду.
 
    Также нашли свое подтверждение доводы истца, что ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, что ответчиком исполнено не было.
 
    В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в связи, с неисполнением обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» вынужден был обратиться в суд с иском, оплатив государственную пошлину в сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным документом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
 
    Ответчики, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств в опровержение доводов истца.
 
    В связи, с эти, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 160, 310, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Колосовой А.В..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Колосовой А.В., задолженность по Кредитному договору № от 29.06.2012г, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; Просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Колосовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29.05.2014 года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца, начиная с 30.05.2014 года.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.