Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1289/2014
Дело № 2-1289/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014г. г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре Шаманине Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лямаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лямаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лямаевой Е. В. был заключен договор о предоставлении кредита № (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме (данные обезличены) рублей, сроком и на условиях определенных кредитным договором.
Согласно кредитного договора, Лямаева Е. В. обязалась соблюдать условия договора, общие условия, Тарифы, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № 1 к кредитному договору.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и полном объеме.
Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере (данные обезличены) рублей.
(дата обезличена). ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена). к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ДжиИ Мани Банк".
В судебное заседание представитель истца, по доверенности Ковтун О. В. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Лямаева Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последним известным местам её жительства.
Третье лицо ЗАО "ДжиИ Мани Банк", будучи надлежащим образом извещенным о дне, часе и месте, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лямаевой Е. В. был заключен договор о предоставлении кредита № (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил Лямаевой Е. В. кредит в размере (данные обезличены) рублей на срок до (дата обезличена). под (данные обезличены) % годовых, а ответчик выразила согласие с предоставленным Банком Кредитом, сроком, на который предоставлен Кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными в Тарифах «Потребительский кредит в наличной форме Плюс «Экономный» (п.5). Ответчик обязалась соблюдать условия Договора, общих условий, Тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Общими условиями, и, в частности осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору (п. 8, л.д. 8).
Как следует из общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 19-31), Банк предоставляет клиенту кредит в сумме, указанной в Договоре, путем зачисления средств на Счет клиента. Клиент вправе получить Кредит либо через кассу Банка либо в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России». Способ получения Кредита выбирается клиентом и указывается в договоре (л.д. 30, п. 1.6).Пунктом 1 Приложения № 1 от (дата обезличена)., предусмотрено, что в соответствии с Договором, Общими условиями и Тарифами, Банк открывает для клиента Лямаевой Е. В. текущий счет в рублях (номер обезличен) (л.д. 9).
В соответствии с отчетом по договору, (дата обезличена)., на счет Лямаевой Е. В. перечислен кредит в размере (данные обезличены) рублей, на основании кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 14- 17).
Согласно Тарифу «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» «Экономный», процентная ставка составляет (данные обезличены) процентов годовых. Комиссия за предоставления кредита на (данные обезличены) месяцев составляет 1,3 процента от суммы предоставленного Кредита, за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце взимается штраф в размере (данные обезличены) процентов от суммы неуплаченный в срок Задолженности, кроме того, в случае несвоевременного и/или неполного погашения Задолженности при длительности просрочки (данные обезличены) календарных дней, подлежит уплате штраф в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 18).
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме (данные обезличены) рублей ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнило в полном объеме.
Однако Лямаева Е. В. от исполнения обязанностей, возложенных на неё Кредитным Договором, уклоняется.
Из расчета задолженности, следует, что Лямаевой Е. В. было нарушено обязательство перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные Договором, общих условий, Тарифов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена)., составила: задолженность по основному долгу – (данные обезличены) рублей; задолженность по оплате процентов в размере (данные обезличены) рублей; задолженность по оплате комиссии, штрафов – (данные обезличены) рублей (л.д. 13).
(дата обезличена). между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Лямаевой Е. В., в размере (данные обезличены) рублей перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 32-57).
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от (дата обезличена). предъявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Лямаевой Е. В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме (данные обезличены) рублей.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ООО «ЭОС» ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Лямаевой Е. В. просроченной задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., ответчиком в суд представлено не было.
Согласно сведениям УФМС России по Нижегородской области от (дата обезличена)., Лямаева Е. В., (дата обезличена) года рождения, сменила фамилию на Буренкову.
При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, требования истца о взыскании с Буренковой (Лямаевой) Е. В. задолженности по Кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…
- расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Буренковой (Лямаевой) Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
