Решение от 30 июня 2014 года №2-1289/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1289/14
 
Определение
 
о направлении дела по подсудности
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Шейкина Е.М.,
 
    при секретаре Суворовой А.В.,
 
    с участием представителя истца Нурлубаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Баранову Я.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
 
установил :
 
 
    мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Баранову Я.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию.
 
    В судебном заседании от представителя истца Нурлубаевой Э.Р. поступило ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности согласно адресу регистрации ответчика ХХХ.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области от 18.06.2014 года Баронов Я.Н., ХХХ года рождения, зарегистрирован по адресу: ХХХ
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с Законом Саратовской области № 18-ЗО от 06.03.2000 года с изменениями и дополнениями  «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» ХХХ относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Баранову Я.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья,
 
 
    определил :
 
 
    передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Баранову Я.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Октябрьский районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.М.Шейкина