Решение от 20 июня 2014 года №2-1289/2014

Дело №2-1289/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 20 июня 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца Анашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Графининой Л.А. к х. (ОАО) – о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Графинина Л.А. обратилась к х. (ОАО) с исковым заявлением – о взыскании страхового возмещения. Впоследствии истцом исковые требования изменены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ), в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требований, истец просит взыскать в ее пользу пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере …. руб., почтовые расходы в сумме … руб., моральный вред в сумме … руб., расходы за оказание юридических услуг в размере … руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомашина марки «… года выпуска, государственный регистрационный знак … мин. в г. Выкса Нижегородской области на ул. … произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля под ее управлением и автомобилем марки …, под управлением Л.С.П. который, в нарушение требований п. …. Правил дорожного Движения РФ, управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с ее автомобилем, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Ответственность Л.С.П. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон N 40-ФЗ) застрахована в * страховой полис серия … В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от … 2014 г. Согласно пункту 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, в связи с чем 09.04.2014 г. в адрес ответчика истцом были направлены заявления о наступлении страхового события и возмещение страховой выплаты с пакетом необходимым документов, предусмотренных п. 44 Правил ОСАГО, которые страховая компания получила ….2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении. С момента получения документов, ответчик никаких мер по поводу организации осмотра поврежденного автомобиля и оценки суммы ущерба не предпринял, в связи с чем, … 2014 г. по ее личной инициативе была проведена независимая оценка причиненного ей в результате ДТП ущерба размер которого составляет … руб. – стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), соответственно стоимость восстановительного ремонта, … руб., сумма утраты товарной стоимости, что подтверждается отчетами №... За услуги оценщика истец заплатила … руб. О проведении оценки страховщик был извещен путем направления в его адрес телеграммы, которая им была получена, однако, принять участие в проведении осмотра не пожелал. До настоящего времени в адрес истца со страховой компании никаких ответов, писем не поступало, осмотр транспортного средства организован не был, страховая выплата не произведена. В силу норм ч.2 ст. 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Несмотря на вышеуказанные требования закона до настоящего времени страховая сумма ответчиком истца не выплачена. Просрочка на день страховой выплаты составила … дня, с … г, включительно, таким образом, неустойка (пени) составляет.. руб. из расчета … день. Действиями ответчика нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты. Заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, она была уверена в том, что в случае ДТП, либо иного другого страхового случая, она получит страховую сумму, необходимую для покрытия всех расходов, связанных с ремонтом транспортного средства. Моральный вред истец оценивает в … руб. За оказание юридических услуг она заплатила … руб., почтовые расходы.
 
    Определением Выксунского городского суда от ….2014 г. производство по делу по иску в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере … руб. и расходов, связанных с оценкой в размере … руб. прекращены, в связи с отказом истца от иска в данной части заявленных требований.
 
    Истец Графинина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие согласно письменному заявлению.
 
    Представитель истца на основании письменного заявления в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ Анашкина Е.И. остальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – х. в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом – судебным извещением. Ранее в предварительное судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Истцу Графининой Л.А. произведены следующие выплаты в сумме … руб., … руб. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие, суду представлено не было.
 
    Суд признал причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал проверки … г., суд находит следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
 
    Автомобиль марки … принадлежит истцу Графинина Л.А., согласно копии ПТС.
 
    Судом установлено, что … мин. в г. Выкса Нижегородской области на ул. …… у дома № 28 произошло ДТП с участием автомобиля марки «…, под управлением истца и автомобилем марки …., под управлением Л.С.П., что подтверждается справкой о ДТП.
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что первоначально зафиксировано в справке о ДТП.
 
    Л.С.П. в нарушение требований п. … Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с ее автомобилем, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере … руб. согласно Постановлению … по делу об административном правонарушении от ….2014 г.
 
    Автогражданская ответственность Л.С.П. была застрахована в х.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Как следует из материалов гражданского дела,... 2014 г. истец обратилась в страховую компанию Л.С.П. – х. с заявлением о наступлении страхового случая.
 
    Истцом самостоятельно была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС.
 
    В соответствии с отчетом об оценке № …, изготовленным ООО «А», восстановительные расходы: затраты на ремонт с учетом износа составляют … руб. За указанное заключение истцом понесены расходы в сумме … руб.
 
    В соответствии с отчетом об оценке № … УТС, изготовленным ООО «А», определена величина УТС ТС в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта в сумме … руб. За указанное заключение истцом понесены расходы в сумме … руб.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 13 данного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.10 Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту решения Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
 
    Согласно п.п. «б» п. 63 вышеуказанных правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Судом установлено, что …2014 г. истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере … согласно независимой экспертизы из которой: … руб. – ущерб, … руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, также выплачена сумма в размере … руб., из которой, … руб. – УТС, … руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, согласно платежным поручениям от ….
 
    После ДТП, …. в адрес ответчика истцом было направлено заявление о наступлении страхового события и возмещение страховой выплаты с пакетом необходимым документов, предусмотренных п. 44 Правил ОСАГО, которые страховая компания получила ….2014г., что подтверждается уведомлением о вручении. При обращении Графининой Л.А. к ответчику, указанная страховая сумма не была своевременно выплачена ответчиком в пользу истца. Выплачена лишь после обращения истца в суд.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    Согласно абз. 1-3 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в редакции от 08.08.2009 года) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    ….2014 г. истцом было направлено в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов. Просрочка на день страховой выплаты составила …дня, с … г, включительно, таким образом, неустойка (пени) составляет … руб. из расчета …. день. Указанный расчет суд находит верным.
 
    В данном случае со стороны ответчика была допущена просрочка выплаты суммы страхового возмещения. В связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу истца размера неустойки за недоплаченное страховое возмещение в сумме …. руб., суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии сч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.15 Закона от 07.02.1992 г. №2300-1 (в редакции от 28.07.2012 г. «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости
 
    Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Суд находит размер компенсации морального вреда – … руб. отвечает принципам разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В силу чего суд находит необходимым взыскать штраф с ответчика в сумме …. руб. (….руб.).
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец обратился за оказанием юридической помощи, поскольку не обладает юридическими познаниями, она понесла судебные расходы за составление иска и представительство в суде в сумме … руб., что подтверждается квитанциями (… руб. – консультация, составление заявления в страховую компанию согласно квитанции № … руб. – составление иска + технические работы согласно квитанции № … руб. – представительство в суде согласно квитанции №... Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, размер судебных расходов суд находит разумным.
 
    В ст. 98 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
 
    Истцом понесены почтовые расходы в сумме … руб. – согласно чеку № … в сумме … руб. – согласно чеку № …, которые она также просит взыскать с ответчика. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец от её уплаты освобожден в силу закона, в связи с чем, необходимо взыскать с х. госпошлину в доход государства в размере.. руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Графининой Л.А. удовлетворить.
 
    Взыскать со х. (ОАО) в пользу Графининой Л.А. пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф в размере … руб., почтовые расходы в размере … руб., расходы по оплате юридических услуг в размере.. руб., а всего … руб.
 
    Взыскать со х. (ОАО) госпошлину в доход государства в размере … руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - М.Н. Илюшков