Решение от 30 июня 2014 года №2-1289/2014

Дело № 2-1289/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Глазов 30 июня 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием истца Ардашева В.А.,
 
    ответчика Попова В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардашева В.А. к Попову В.К. о возмещении морального и физического вреда,
 
установил:
 
    Истец Ардашев В.А. обратился в суд с иском к Попову В.К. о возмещении морального и физического вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Попов В.К. находясь в нетрезвом состоянии, в вечернее время пришел к истцу в квартиру и нанес удар колюще-режущим предметом в область спины, тем самым причинив истцу физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки слева, приникающей в плевральную полость с повреждением легкого, повлёкшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ попову В.К. назначено наказание в виде <данные изъяты>. После этого случая истец до сегодняшнего дня плохо и тяжело передвигается, спит, испытывает физическую боль в области раны и стрессовое моральное состояние. Просит взыскать с Попова В.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Ардашев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после полученных ранений его болезни обострились. Он является инвалидом второй группы по общему заболеванию, страдает болезнью <данные изъяты>. Просил Попова В.К. во время рассмотрения уголовного дела выплатить возмещение морального вреда, даже давал шанс снизив цену до <данные изъяты> при условии, что выплатит сразу, но Попов В.К. отказался.
 
    Ответчик Попов В.К. в судебном заседании пояснил, что адвокаты при рассмотрении дела не рекомендовали ему выплачивать компенсацию за моральный вред, говорили, что Ардашев В.А. должен представить чеки, подтверждающие его расходы на лекарство. Он не оспаривает свою вину, но не согласен с суммой. Сейчас он на пенсии, получает около <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет, в мае уволился с работы, в собственности объектов имущества не имеет, транспортных средств нет. Семья сказала ему, чтобы он сам выкручивался, выгоняют его на улицу, станет БОМЖом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, установил следующее.
 
    Как следует из п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в редакции от 06.02.2007 г. N 6) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2).
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из содержания вышеприведенных норм права следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью гражданина суду необходимо учитывать обстоятельства, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Попов В.К., находясь на территории г. Глазова, распивал спиртные напитки. После чего в период времени с 17 часов до 21 часа 35 минут указанного дня Попов В.К. пришел по месту жительства Ардашева В.А. по адресу: <адрес>, где у Ардашева В.А. попросил в долг деньги. Ардашев В.A. указал Попову В.К. о невозвращенном им предыдущем денежном долге, чем вызвал у того к себе личную неприязнь. Тогда у Попова В.К. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ардашева В.А. Реализуя свой преступный умысел, Попов В.К. в указанный период времени, находясь в кухне квартиры Ардашева В.А. по указанному адресу, подошел к стоящему к нему спиной Ардашеву В.А., достал из обутого на себе валенка не установленный следствием предмет, имеющий колюще-режущие свойства и, действуя умышленно, без цели убийства, нанес указанным предметом один удар Ардашеву В.А. в область спины слева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны по задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с повреждением легкого, осложненной гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Указанные обстоятельства, виновность Попова В.К. в причинении Ардашеву В.А. тяжкого вреда здоровью, установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Попов В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ, и в силу части 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Ардашева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, установлено: колото-резаная рана по задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, осложненная гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой. Вышеописанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Согласно выписке из истории болезни Ардашев В.А. находился в хирургическом отделении МБУЗ «Глазовская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева, проникновение в плевральную полость.
 
    Учитывая вину ответчика, при совокупности указанных выше обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что травмы, повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.
 
    В результате полученных телесных повреждений Ардашев В.А. находился на стационарном и амбулаторном лечении, был лишен возможности вести привычный образ жизни. При определении размера компенсации морального вреда следует учесть то, что нравственные и физические страдания имели место как в момент причинения вреда при нанесении ему телесных повреждений, так и впоследствии в ходе лечения. Также судом учитываются индивидуальные особенности потерпевшего, его преклонный возраст (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), то, что истец является пенсионером, инвалидом второй группы по общему заболеванию, группа назначена бессрочно.
 
    Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон, а также из приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, судом установлено, что какие-либо сведения, свидетельствующие о наличии у потерпевшего умысла на причинение себе вреда отсутствуют, ответчиком таких сведений не представлено. Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства наличия у Ардашева В.А. умысла на причинение себе вреда, а также наличия в его действиях грубой неосторожности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы возмещения вреда в пользу истицы по указанным основаниям.
 
    Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст. 1083 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика, который является пенсионером, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> в месяц, что подтверждается справкой УПФР в г. Глазове и Глазовском районе УР, иных источников дохода не имеет.
 
    Разрешая вопрос о компенсации, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что нравственные страдания истца частично заглажены привлечением ответчика к уголовной ответственности за совершенное деяние.
 
    С учетом характера физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Попова В.К. в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ардашева В.А. к Попову В.К. о возмещении морального и физического вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Попова В.К. в пользу Ардашева В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Попова В.К. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Чупина Е.П.