Решение от 24 марта 2014 года №2-1289/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1289/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года     г. Саратов
 
    Кировский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,
 
    при секретаре Бикбаевой В.Р.,
 
    с участием представителя истца Чигиревой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Грачеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО НБ «Траст» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 33,50 % годовых. В связи с тем, что Грачевым И.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность перед ОАО НБ «Траст» в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с Грачева И.В. Кроме того, НБ «Траст» просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Грачев И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, причины неявки в судебное заседание не сообщил. Поскольку извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в Кировский районный суд г Саратова, в связи с истечением срока хранения, данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебного извещения и считает Грачева И.В. в силу ст. 118 ГПК РФ извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Чигирева Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как предусматривается ч.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Грачевым И.В. заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с выплатой 33,50% годовых (л.д. 14-17). Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку в соответствии с Договором в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой Задолженность по кредиту (л.д. 18-21).
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> (л.д. 17).
 
    Согласно п. 3.1.2 Условий, для планового погашения задолженности, должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений Грачев И.В. не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> (л.д. 11).
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
 
    Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Грачеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Грачева И.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 года.
 
    Судья М.В. Пчелинцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать