Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1289/2014
Дело №2-1289/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 5 июня 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Апарина Р.И.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
с участием в деле:
истца Сергачева А.И.,
представителя истца Тропина А.П., действующего по устному заявлению,
ответчика Киселевой Л.И.,
представителя ответчика Нужина К.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергачева А.И. к Киселевой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сергачев А.И. обратился в суд к Киселевой Л.И. с иском о взыскании разницы между выплаченным возмещением и суммой ущерба в размере <...> рублей, взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 5500 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2230,89 рублей.
В судебном заседании между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому: ответчик Киселева А.И. обязуется выплатить истцу Сергачеву А.И. денежные средства в размере <...> рублей за вред, причиненный в ДТП от 26.09.2013 в срок до 30.06.2014.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику по взысканию вреда в размере <...> рублей, судебных расходов на услуги представителя в сумме 5500 рублей, от взыскания государственной пошлины в сумме 2230,89 рублей, а также от любых иных претензий по данному ДТП.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 ГПК Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Таким образом, судом установлено, что стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и им понятны.
Выслушав истца, его представителя, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ истца от иска и заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и утвердить мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Сергачевым А.И. и ответчиком Киселевой Л.И.
Обязать Киселеву Л.И. выплатить Сергачеву А.И. денежные средства в размере <...> рублей за вред, причиненный в ДТП от 26.09.2013 в срок до 30.06.2014.
Принять отказ истца Сергачева А.И. от иска к ответчику Киселевой Л.И. по взысканию вреда в размере <...> рублей <...> копейки, судебных расходов на услуги представителя в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, от взыскания государственной пошлины в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей 89 копеек.
Производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Р.И. Апарин
