Решение от 06 июня 2013 года №2-1289/2013

    2-1289/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2013 года г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Загородневой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.06.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Руководителя Дополнительным офисом № и Загородневой Т.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 41 месяц с даты фактического предоставления кредита. ОАО «Сбербанк России» исполнил своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на счёт №, что подтверждается копией лицевого счёта. Пункты 3.1., 3.2. кредитного договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от 25.06.2012 г., который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Банком было принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012г. в судебном порядке. Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 29.03.2013 г. В установленный срок должник задолженность не погасил. Таким образом, по состоянию на 09.04.2013г. общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 12.02.2013г. по 09.04.2013г. – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 28.08.2012г. по 09.04.2013г. – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.09.2012г. по 09.04.2013г. -<данные изъяты> руб. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. 28.02.2013 года Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее 29.03.2013 г.), Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Загородневой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012г. по состоянию на 09.04.2013г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 12.02.2013г. по 09.04.2013г. – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 28.08.2012г. по 09.04.2013г. – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.09.2012г. по 09.04.2013г. -<данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Загородневой Т.В.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Стебакова Г.В. иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчик Загороднева Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, 25.06.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Руководителя Дополнительным офисом № и Загородневой Т.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 41 месяц, начиная с даты фактического предоставления кредита (л.д.16-18, 20 об. -21, 21 об. – 27, 28 об. - 29).
 
    В силу требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Сбербанк России ОАО исполнил своё обязательство по указанному кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём перечисления денежных средств на счёт № (л.д.27 об., 28, 37-39).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Пункты 3.1. и 3.2. кредитного договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от 25.06.2012 г., который был согласован и подписан сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 21 об - 27).
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 21 об. - 24).
 
    Обратившись к материалам дела, усматривается, что заемщик допустил нарушение договорных обязательств - нарушены условия Кредитного договора, в соответствии с которыми, она должна ежемесячно погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 26 об – 27, 32-34).
 
    Таким образом, ответчик не исполняет свои обязанности по уплате ежемесячных платежей и процентов.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.04.2013 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 12.02.2013г. по 09.04.2013г. – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 28.08.2012г. по 09.04.2013г. – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 26.09.2012г. по 09.04.2013г. -<данные изъяты> руб. (л.д. 31).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом ответчица в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности и при таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов дела, банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в срок до 29.03.2013 года, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 35, 36).
 
    Однако в указанный срок ответчик требование не исполнил.
 
    Между тем, ответчик каких-либо письменных возражений на эти требования суду не представила и при таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика госпошлины.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу корой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы, которые понес истец, подтверждаются платежным поручением, и уплата госпошлины составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
 
    Следовательно, и эти требования истца подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.06.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Загородневой Т.В..
 
    Взыскать с Загородневой Т.В., <Персональные данные>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 г. в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Т.Котенко