Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1289/2011
Определение
о возвращении искового заявления
19 мая 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Кретовича В.П. к Омскому филиалу АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании незаконным права кредитора на передачу долговых обязательств по кредитному договору, признании кредитного договору незаключенным,
Установил:
Кретович В.П. обратился в суд с названным иском к Омскому филиалу АКБ «Росбанк» (ОАО), указывая, что решением Центрального районного суда г. Омска от 30.03.2011 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-1289/2011, с него, как с поручителя, и иных лиц была взыскана сумма в размере 155 480 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от 17.04.2014 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-204/2014, с него в пользу коллекторского агентства была взыскана сумма в размере 394 466 рублей 75 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 144 рублей 67 копеек. Просит признать права кредитора на передачу долговых обязательств по кредитному договору № 5311-06-280 от 03.06.2006 года незаконным и необоснованным вследствие его не уведомления; признать незаключенным кредитный договор от 22.02.2006 года с АКБ «Росбанк» (ОАО).
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
На основании п. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Положениями ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I
«О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления следует, что Кретович В.П. обратился с данным иском в Центральный районный суд г. Омска - по месту нахождения ответчика Омского филиала АКБ «Росбанк» (ОАО) - <адрес>, однако согласно письма заместителя регионального директора – Директора операционного офиса «Омский» Западно – Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с 27.01.2014 года операционный офис «Омский» Западно – Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» находится по адресу: <адрес> – в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.
Таким образом, в настоящее время региональный филиал ОАО АКБ «Росбанк» в г.Омске отсутствует, а операционный офис находится на территории, не относящейся к подсудности Центрального районного суда г. Омска.
В связи с тем, что заявленные истцом требования относятся к категории исков о защите прав потребителя, истец Кретович В.П., проживающий <адрес>, вправе, в соответствии с указанными выше нормами права, обратиться с настоящим иском в Тюкалинский городской суд Омской области (по месту своего жительства) либо в Первомайский районный суд г. Омска (по месту нахождения операционного офиса «Омский» Западно – Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»).
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного искового заявления Центральным районным судом города Омска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В связи с изложенным, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление Кретовича В.П. к Омскому филиалу АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании незаконным права кредитора на передачу долговых обязательств по кредитному договору, признании кредитного договору незаключенным, с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд в соответствии с установленными правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Л.В. Ямчукова
