Решение от 16 апреля 2014 года №2-1289/14

Дело № 2-1289/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 г.                г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе :
 
    председательствующего Есипко С.Н.,
 
    при секретаре Буслаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурдынцевой ФИО7 к Серёгину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В обоснование иска указано, что согласно договору займа, подтверждённого письменной распиской ответчика (от ДД.ММ.ГГГГ.), ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму. Однако, на требования о возврате взятых в долг денег, ответчик не реагирует. Истцу пришлось обращаться в УВД <адрес>. В связи с чем, истец вынуждена с настоящим иском обращаться в суд. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму (возврат долга) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 2. ст. 808 ГК РФ, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что по договору займа, оформленного распиской, истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
 
    Сумму займа ответчик не возвратил.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Серёгина ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб..
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий     Есипко С.Н.
 
    Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.