Решение от 22 апреля 2014 года №2-1289/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1289/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-1289/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3,при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходы по оплате гос.пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО5 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и гос. пошлину, подержанным в судебном заседании, по тем основаниям, что согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №162. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчика лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако ответчик ФИО2 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет 488067,23 рублей и просит ее взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 8 080 рублей.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако, имеющиеся в деле доказательства суд находит достаточными для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела за ответчиком ФИО2, проживающим по адресу: РД, <адрес>, с/о «Урожай», <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, за потребленный газ образовалась задолженность в размере 488067,23 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от 17.01.2014г. и справками о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по 28.02.2014г.
 
    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ФИО2, не оплатил предоставленные ему услуги за потребление газом, вследствие чего за ним образовался задолженность на сумму 488067,23 рублей.
 
    Таким образом, суд считает, требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскания задолженности за поставленный газ в сумме 488067,23 рублей с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика государственную пошлину в размере 8 080 рублей подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в погашение задолженности по поставке газа за период с 01.01.2007г. по 28.02.2014г., в размере 488067,23 рублей (лицевой счет 0100093044), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 080 рублей – итого 496 147,23 (четыреста девяносто шесть тысячи сто сорок семь) рублей 23 копейки.
 
    Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток.
 
    Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ФИО3
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3,при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 488067,23 руб.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ответчик ФИО2, дважды извещенный надлежащим образом о месте и дне слушания настоящего дела в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В связи с этим суд находит необходимым вынести заочное решение по делу.
 
    В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Судья ФИО3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать