Решение от 16 мая 2013 года №2-1289/13

 
    Дело №2-1289/13
 
                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года                                 г.Саратов
 
        Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
 
    при секретаре Эндрусенко М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Антоновой Н.А., представившей доверенность от <дата>,
 
    ответчика Камплык Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Камплык Г.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                            установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковым заявлением к Камплык Г.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> Камплык Г.А. обратилась в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Согласно разд. 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Камплык Г.А. заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Камплык Г.А. банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составляет 559 900 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с разд. 2 договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 21 465 рублей 28 копеек, кроме последнего платежа (21 447 рублей 44 копейки).
 
    Разделом 2 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно в дату платежа вносить плату за страхование в размере 0,6 % от суммы предоставленного кредита и компенсацию страховой премии, оплаченной банком, в размере 0,125 % от суммы предоставленного кредита.
 
    Согласно п. 5.2. тарифов и условий банк списывает в безакцептном порядке со счета денежные средства в погашение задолженности.
 
    В соответствии с разд. 2 договора размер неустойки составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с 4.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 819, ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (кредита).
 
    Кредит был предоставлен заемщику <дата>.
 
    Однако Камплык Г.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>.
 
    В соответствии с п. 5.9. тарифов и условий банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.
 
    Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Камплык Г.А. ввиду нарушения ею обязательств по договору № от <дата>, ей было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Камплык Г.А. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договору № от <дата> составляет 706 175 рублей 10 копеек в том числе: основной долг - 547 049 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом – 77 428 рублей 99 копеек; пени по просроченному основному долгу - 12 390 рублей 97 копеек; пени по просроченным процентам - 31 385 рублей 12 копеек; плата за страхование - 23 515 рублей 80 копеек; пени за просроченную плату за страхование - 8 448 рублей 89 копеек; компенсация страховой премии - 4 197 рублей 12 копеек; пени за просроченную компенсацию страховой премии - 1 758 рублей 46 копеек.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Камплык Г.А.. Взыскать с Камплык Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 706 175 рублей 10 копеек, из них: основной долг - 547 049 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом – 77 428 рублей 99 копеек; пени по просроченному основному долгу – 12 390 рублей 97 копеек; пени по просроченным процентам – 31 385 рублей 12 копеек; плата за страхование – 23 515 рублей 80 копеек; пени за просроченную плату за страхование – 8 448 рублей 89 копеек; компенсация страховой премии – 4 197 рублей 12 копеек; пени за просроченную компенсацию страховой премии – 1 758 рублей 46 копеек. Взыскать с Камплык Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 268 рублей 75 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.
 
    Ответчик Камплык Г.А. в судебном заседании признала в части заявленные исковые требования, а именно о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 547 049 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом 77 428 рублей 99 копеек; платы за страхование 23 515 рублей 80 копеек; компенсации страховой премии 4 197 рублей 12 копеек. Однако, просила суд уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платежей.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком Камплык Г.А., как заемщиком и истцом (кредитором) Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Денежные средства по данному кредитному договору были получены ответчиком <дата> в размере 559 900 рублей. Срок предоставления кредита определен договором в 60 месяцев.
 
    В судебном заседании было установлено и не отрицалось ответчиком, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются с <дата>.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены судом последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию в части иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных в части истцом требований.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания в части иска ответчиком у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом, или договором. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Банком было направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и о его расторжении, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, просроченная плата за страхование, пени за просрочку платы за страхование, компенсации страховой премии, пени по просроченной компенсации страховой премии оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, за просрочку платы за страхование, по просроченной компенсации страховой премии, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленные к Камплык Г.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. Подлежит расторжению кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Камплык Г.А.. С Камплык Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга – 547 049 рублей 75 копеек; процентов за пользование кредитом – 77 428 рублей 99 копеек; пени по просроченному основному долгу - 6 000 рублей; пени по просроченным процентам - 3 000 рублей; просроченной платы за страхование - 23 515 рублей 80 копеек; пени за просрочку платы за страхование – 500 рублей, компенсации страховой премии – 4 197 рублей 12 копеек, пени по просроченной компенсации страховой премии – 300 рублей, а всего 661 991 рубль 66 копеек, а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9 819 рублей 92 копейки.
 
    Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленных к Камплык Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         решил:        
 
    исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленные к Камплык Г.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Камплык Г.А..
 
    Взыскать с Камплык Г.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга – 547 049 рублей 75 копеек; процентов за пользование кредитом – 77 428 рублей 99 копеек; пени по просроченному основному долгу – 6 000 рублей; пени по просроченным процентам – 3 000 рублей; просроченной платы за страхование – 23 515 рублей 80 копеек; пени за просрочку платы за страхование – 500 рублей, компенсации страховой премии – 4 197 рублей 12 копеек, пени по просроченной компенсации страховой премии – 300 рублей, а всего 661 991 рубль 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 819 рублей 92 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Камплык Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требовании о взыскании судебных расходов, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 22 мая 2013 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья                /подпись/                 Т.В. Мещерякова