Решение от 02 сентября 2014 года №2-1288/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1288/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кумертау                            02 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием ответчика Ялчикаева У.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долина Б.А. к Ялчикаеву У.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Долин Б.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ялчикаеву У.З. на том основании, что <...> ответчик получил от истца Долина Б.А. в долг денежные средства в сумме <...> на срок до <...>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком Ялчикаевым собственноручно в день передачи денежных средств.
 
    До настоящего времени долг не возвращен, проценты за пользование займом в сумме <...> истцу не уплачены.
 
    Истец Долин Б.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, не сообщил.
 
    Ответчик Ялчикаев У.З. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указал, что признание иска заявлено добровольно, последствия признании иска разъяснены и понятны.
 
    Суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав Ялчикаева У.З., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Ялчикаев У.З. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        При подаче искового заявления истец Долин Б.А. уплатил государственную пошлину <...> <...> копеек.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Ялчикаева У.З. в пользу истца Долина Б.А. подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в <...> <...> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь части 4статьи 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Долина Б.А. к Ялчикаеву У.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Долина Б.А. с Ялчикаева У.З. займ <...>, проценты за пользование займом <...>, судебные расходы <...>. Всего <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    Подлинник документа находится в деле <...> Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать