Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
Гражданское дело № 2-1288/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 23 июля 2014 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре судебного заседания Лобовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Д.В. к Котт С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в 08 час. 30 мин. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Котт С.Ф., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос.знак №, автогражданская ответственность транспортного средства застрахована в ОАО СГ «М*». Стоимость причиненного истцу ущерба составила с учетом износа 171150 руб. 00 коп. Страховой компанией ОАО СГ «М*» была осуществлена выплата в размере лимита ответственности страховщика в сумме 120000 рублей. За оценку истцом оплачено 12000 рублей. Также истцом были понесены расходы по отправке телеграмм на сумму 559 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51150 руб. 00 коп., за услуги оценщика в размере 12000 руб. 00 коп., за отправку телеграмм в размере 559 руб. 50 коп., за уплаченную государственную пошлину в размере 1734 руб. 50 коп., за юридические услуги в размере 2500 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Котт С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо ОАО СГ «М*» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в 08 час. 30 мин. на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Котт С.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.знак №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автобусом «<данные изъяты>» гос.знак №, под управлением водителя Н.А.В., принадлежащем на праве собственности истцу Губанову Д.В.
В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.знак № Котт С.Ф., что подтверждается материалами административного дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автобусу «<данные изъяты>» гос.знак № причинены механические повреждения.
Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем автобуса «<данные изъяты>» гос.знак № является Губанов Д.В.
Гражданско – правовая ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.знак № застрахована в ОАО СГ «М*», что подтверждается страховым полисом ССС №.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДАТА № страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты>» гос.знак №, владевшего источником повышенной опасности на законном основании, его автогражданская ответственность застрахована, следовательно, ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
Из выплатного дела видно, что ОАО СГ «М*» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет страхового возмещения 120000 руб. 00 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца подтверждается заключением № от ДАТА, выполненным ООО «П*», из которого видно, что сумма восстановительного ремонта автобуса «<данные изъяты> гос.знак № составляет с учетом износа 171150 руб. 00 коп.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённые постановлением Правительства РФ от ДАТА № в п. 60 гласят, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что экспертное заключение № от ДАТА, выполненное ООО «П*», должно быть взято за основу при определении ущерба, причиненного транспортному средству истца, так как других доказательств со стороны ответчика того, что истцу причинен ущерб в ином размере, суду не представлено. У суда нет оснований не доверять заключению, выполненному ООО «П*», так как повреждения транспортного средства, перечисленные в акте осмотра, соответствуют перечню механических работ, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа транспортного средства по среднерыночным ценам Челябинской области.
С ответчика Котт С.Ф. в пользу истца следует взыскать сумму ущерба, превышающую страховой лимит, в размере 51150 руб. 00 коп. (171150 руб. 00 коп. - 120000 руб. 00 коп.).
Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 16794 руб. 00 коп.: за услуги оценщика в размере 12000 руб. 00 коп., за отправку телеграмм в размере 559 руб. 50 коп., за уплаченную государственную пошлину в размере 1734 руб. 50 коп., за юридические услуги в размере 2500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Котт С.Ф. в пользу Губанова Д.В. сумму ущерба в размере 51150 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 16794 руб. 00 коп., а всего 67944 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий Т.А. Воробьёва
