Решение от 22 июля 2014 года №2-1288/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1288/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Лытковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой <АДРЕС><ФИО2> о защите прав потребителя,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Сергеева О.В. обратилась к мировому судье с данным иском к ИП <ФИО3> указав в исковом заявлении, что  <ДАТА2> она заключила с ответчиком договор на изготовление, доставку, подъем и монтаж мебели - встроенного кухонного гарнитура по каталогам образцов кухонь, представленных в магазине «Росмебель». Цена товара была определена прайс-листом и составляла 59 000 руб. В стоимость товара была включена и стоимость услуг по монтажу в размере 15% от всей стоимости заказа, что составило 8 850 руб. Срок действия договора - 30-45 рабочих дней, то есть до <ДАТА3> Ответчик обязался осуществить изготовление, поставку, монтаж и передачу истцу товара, что должно быть подтверждено Актом передачи товара и выполнения работ.
 
    В день подписания договора истец, согласно п. 3 договора, внес предоплату в размере 17 000 руб., кассовый чек 009762. Оставшаяся сумма в размере 42 000 руб. подлежала оплате по факту выполнения заказа (изготовления мебели), то есть кухонного гарнитура, пригодного для использования по назначению. Выполнение заказа подтверждается подписанным сторонами Актом передачи товара и выполнения работ.
 
    Однако через несколько дней с момента подписания договора ответчик по телефону сообщил истцу, что выбранный им по каталогам цвет верхнего фасада кухни отсутствует в наличии, в связи с чем от ответчика поступило предложение о замене цвета фасада и, соответственно, уменьшении стоимости товара на 1 000 руб. Данное предложение истцом было принято, согласован иной цвет фасада. Таким образом, окончательная стоимость товара составила 58 000 руб., включая стоимость монтажа, равную 8 700 руб. С учетом изменения стоимости товара по факту выполнения заказа оплате подлежала сумма 41 000 руб.
 
    <ДАТА4> в счет оплаты товара истец оплатил 20 000 руб., кассовый чек 009085 от <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> истец оплатил 11 000 руб., кассовый чек 046083. В этот же день согласно устной договоренности, достигнутой сторонами при подписании договора <ДАТА6>, была оформлена рассрочка оставшегося платежа в размере 10 000 руб. Согласно гарантийному письму от <ДАТА5> истец должен был оплатить указанную сумму <ДАТА7> в размере 5 000 руб. и <ДАТА8> в размере 5 000 руб.
 
    В период с <ДАТА9> по <ДАТА3> ответчик доставлял истцу части кухонной мебели, комплектующие и осуществлял их сборку. В процессе выполнения работ истцом были обнаружены дефекты, о которых по телефону было сообщено ответчику. Ответчик обещал их устранить, однако к сроку окончания действия договора, то есть к <ДАТА3> работы по сборке кухонного гарнитура не были закончены, дефекты, обнаруженные истцом, не были устранены, акт приемки товара и выполнения работ сторонами не был подписан.
 
    <ДАТА3> истец обратился к ответчику с просьбой устранить замечания, выполнить полный монтаж и сборку частей мебели и передать по акту готовый кухонный гарнитур, пригодный для использования по назначению. На что ответчик заявил, что ему некогда заниматься заказом истца, предложил пользоваться кухонным гарнитуром, работы по сборке которого не были завершены, пообещав при этом включить истца в график сборки в свободное время.
 
    <ДАТА10>, то есть по окончании срока действия договора, истец передал ответчику дефектный акт, в котором были отражены все замечания по выполненной ответчиком на <ДАТА3> работе, а именно:
 
    1. На столешнице имеются сколы рабочей поверхности: монтаж столешницы выполнен с браком, на рабочей поверхности в местах стыковки элементов столешницы имеются сколы 0,6х1,5 см и 0,3х2,5 см. Требует замену столешницы.
 
    2. Отсутствует декоративная вставка в стеновых уголках (закрывающие стыки между стеновой панелью и столешницей).
 
    3. Стеновые уголки обрезаны криво и не встык.
 
    4. Фурнитура стеновых уголков не соответствует цвету и установлена с браком.
 
    5. Артикул стенового уголка не согласован с покупателем. На выставочных  образцах в магазине представлены уголки и фурнитура другого артикула. Требует установить стеновые уголки как на образцах.
 
    6. Соединительная планка стеновой панели (над плитой) отрезана короче, имеется щель.
 
    7. Отсутствует часть стеновой панели над плитой.
 
    8. Отсутствуют амортизаторы поддержки дверцы навесного шкафа над холодильником.
 
    Истец потребовал безвозмездного устранения указанных недостатков в срок до <ДАТА7> Ответчик обещал в кратчайшие сроки их устранить. Однако в указанный срок недостатки не были устранены. Истец неоднократно связывался с ответчиком с целью определения даты устранения недостатков товара, однако определенного ответа не получал, сроки неоднократно переносились ответчиком в одностороннем порядке.
 
    <ДАТА7> истец согласно условиям гарантийного письма внес платеж в сумме 5 000 руб. (кассовый чек 002759) в счет оплаты товара, не смотря на следующие обстоятельства:
 
    - некачественно выполненный монтаж кухонного гарнитура, в связи с чем товар имел явные (очевидные) недостатки, препятствующие его использованию в соответствии с назначением;
 
    - заказ ответчиком не был выполнен в полном объеме (согласно п. 3 договора окончательный расчет между сторонами производится по факту выполнения заказа (изготовления мебели);
 
    - акт передачи товара и выполнения работ сторонами подписан не был.
 
    Замечания, указанные истцом в дефектном акте от <ДАТА10>, были устранены лишь <ДАТА11> По факту выполнения заказа сторонами должен быть подписан акт передачи товара и выполнения работ, но ответчик не предоставил истцу акт для подписания. В связи с этим <ДАТА12> истец составил в двух экземплярах акт об устранении недостатков, о  приемке товара и о выполнении работ, в котором указал также на нарушения, допущенные ответчиком при исполнении договора, и направил его ответчику для подписания (с просьбой возвратить один экземпляр истцу) нарочно и посредством почтовой связи.
 
    Также ответчику были направлены требования:
 
    1. О выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 6 525 руб.;
 
    2. О выплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 12 325 руб.;
 
    3. О выплате неустойки за просрочку выполнения требований истца об устранении недостатков выполненной работы в размере 5 481 руб.;
 
    4. О выплате компенсации за причинение морального вреда в размере 5 000 руб.
 
    Общая сумма требований составила 29 331 руб.
 
 
    <ДАТА8> согласно гарантийному письму истцом должен был быть произведен платеж в размере 5 000 руб. в счет оплаты стоимости товара. Не смотря на то, что между сторонами отсутствует акт передачи товара и выполненных работ, что подтверждало бы факт выполнения заказа (изготовления мебели), <ДАТА13> истец направил в адрес ответчика заявление о проведении зачета встречных требований (требование договора об оплате товара - со стороны ответчика и требование о выплате неустойки за нарушение условий договора - со стороны истца). В связи с проведенным зачетом общая сумма требований истца уменьшилась и составила 24 331 руб.
 
    <ДАТА14> истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что на адрес истца не возвратился подписанный ответчиком экземпляр акта устранения недостатков, приемки товара и выполненных работ, направленный ранее истцом, акт по форме ответчика в адрес истца тоже не поступал.
 
    Нарушением срока устранения недостатков и срока выполнения работ истцу были причинены значительные неудобства, связанные с невозможностью использовать по назначению кухонный гарнитур, возникли с мытьем посуды из-за сколов на столешнице, приходилось отмывать кухонные ящики после каждого прихода сборщиков от строительной грязи  и пыли, постоянное ожидание прихода сборщика, невозможность расставить кухонные принадлежности, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, который истцом оценивается в 5 000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика: за нарушение сроков устранения недостатков работы, за нарушение срока окончания выполнения работы, за просрочку выполнения требований об устранении недостатков товара неустойку в размере 19 331 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика за нарушение сроков устранения недостатков работы и за нарушение срока окончания выполнения работ по договору неустойку в размере 4 532 руб. (сумма указана с учетом проведенного истцом <ДАТА13> зачета взаимных встречных требований на сумму 5 000 руб.), компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности 800 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения,  согласно которого:
 
 
    1. Ответчик ИП <ФИО3> выплачивает истцу Сергеевой О.В. 10 000 руб. по ее исковому заявлению от <ДАТА15> в срок до <ДАТА16>
 
 
    2. Истец Сергеева О.В. отказывается от остальных исковых требований к ответчику ИП <ФИО3>
 
 
    3. Ответчик ИП <ФИО3> обязуется не предъявлять исковые требования к истцу Сергеевой О.В. о взыскании оплаты по договору от <ДАТА6> в размере 5 000 руб. на изготовление, доставку, подъем и монтаж мебели и расходов за услуги представителя в размере 30 000 руб.
 
 
    4. Договора от <ДАТА6> на изготовление, доставку, подъем и монтаж мебели считается исполненным сторонами в момент передачи ответчиком ИП <ФИО3> истцу Сергеевой О.В. суммы 10 000 руб.
 
 
    Представитель истца Сергеевой О.В. - <ФИО4> в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
 
 
    Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение  ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
 
    Руководствуясь ст.   ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Сергеевой О.В, - <ФИО6>, действующим на основании доверенности, и представителем ответчика ИП <ФИО3> - <ФИО7>, действующей на основании доверенности, по которому:
 
 
    1. Ответчик ИП <ФИО3> выплачивает истцу Сергеевой О.В. 10 000 руб. по ее исковому заявлению от <ДАТА15> в срок до <ДАТА16>
 
 
    2. Истец Сергеева О.В. отказывается от остальных исковых требований к ответчику ИП <ФИО3>
 
 
    3. Ответчик ИП <ФИО3> обязуется не предъявлять исковые требования к истцу Сергеевой О.В. о взыскании оплаты по договору от <ДАТА6> в размере 5 000 руб. на изготовление, доставку, подъем и монтаж мебели и расходов за услуги представителя в размере 30 000 руб.
 
 
    4. Договора от <ДАТА6> на изготовление, доставку, подъем и монтаж мебели считается исполненным сторонами в момент передачи ответчиком ИП <ФИО3> истцу Сергеевой О.В. суммы 10 000 руб.
 
 
    Производство по делу по иску Сергеевой <АДРЕС> к ИП <ФИО3> о защите прав потребителя прекратить.
 
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС>  городской  суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.В.Пескова