Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
№2-1288/2014 заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Уфа
29 апреля 2014 года
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н. (единолично);
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
представителя ответчика - адвоката Бикбулатова Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова А. Я. к Нугуманову Р. А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Насыров А.Я. обратился в суд с иском к ответчику Нугуманову Р.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца взаймы деньги на общую сумму <данные изъяты>. со сроком возврат до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг не был погашен и истец неоднократно при личной встрече и по телефону напоминал ответчику о просрочке исполнения, но долг до сих пор погашен лишь частично в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. Остаток составляет <данные изъяты>
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о возврате долга, но оно оставлено было без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Истец Насыров А.Я., и представитель истца Таймасов М.Г., о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Нугуманов Р.А., о дне и времени рассмотрения дела, извещен, на судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судебного разбирательства.
Представитель ответчика - адвокат Бикбулатов Ш.М. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нугуманов Р.А. взял в долг у Насырова А.Я. сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>
Нугумановым Р.А. была возвращена сумма в размере <данные изъяты>
Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.
Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Судом установлено, что ответчик Нугуманов А.Я. своих обязательств по возврату истцу Насырову А.Я. денежных средств не исполнил, долг перед истцом полностью либо в части не погасил.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях и исходя из требований разумности, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты>. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.
На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Насырова А. Я. к Нугуманову Р. А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Нугуманова Р. А. в пользу Насырова А. Я. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
Председательствующий судья Р.Н. Садыков
