Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
Дело № 2-1288/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 03 июня 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
с участием ответчика Долгополовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Долгополовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Долгополовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Долгополовой С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 22,00 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается банковским ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед банком, не уплачиваются суммы в погашение процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг и проценты - <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Долгополовой Е.В. задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг и проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения надлежащим образом и своевременно извещен,просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Долгополова С.В. с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Алгоритм расчета процентов и штрафных санкций не оспаривает.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Взыскать с Долгополовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг и проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014.
