Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
Дело №2-1288/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова В.А. к Пономарь Н.В., третьи лица: Ярославцева Л.И., Ярославцева Э.П. об определении долей в совместной собственности, о признании права собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме
УСТАНОВИЛ:
Носов В.А. обратился в суд с иском к Пономарь Н.В., третьи лица: Ярославцева Л.И., Ярославцева Э.П. об определении долей в совместной собственности, о признании права собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, которое заключается в доле в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачи <данные изъяты> доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ г.Сальска ДД.ММ.ГГГГ года.
Он обратился в нотариальную контору к нотариусу Сальского района ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, что является одним из способов принятия наследства, было заведено наследственное дело. Других наследников претендующих на наследство нет, ответчица по делу дочь Пономарь Н.В. не возражает, чтобы наследство было оформлено на его имя.
Часть наследства после смерти супруги он оформил в нотариальной конторе на свое имя, на что получил свидетельство о праве на наследство по закону.
При предоставлении правоустанавливающего документа на долю жилого дома было установлено, что доля жилого дома находится в совместной собственности и доли между сособственниками не были определены.
По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в нее вошли Носов В.А., его супруга ФИО1, дочь Пономарь Н.В.
Согласно техническому паспорту, выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 159.6 кв.м., жилая- 82.8 кв.м.
В связи с выше изложенным он не может оформить свои права в нотариальной конторе и вынужден обратиться в суд с заявлением
Просит определить доли в <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равными: за Носовым В.А. - <данные изъяты> долю, за Пономарь Н.В. - <данные изъяты> долю, за ФИО1 -<данные изъяты> долю.
Признать за Носовым В.А. право собственности на <данные изъяты>) долю в жилом доме литер А. общей площадью 159,6 кв.м. жилой - 82.8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка третьих лиц не препятствует рассмотрению дел в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО1 в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению о принятии наследства по закону от супруга наследодателя, Носова В.А., ДД.ММ.ГГГГ., реестр № №, заведено наследственное дело №
Принято заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя, ФИО2, в пользу супруга наследодателя, Носова В.А., ДД.ММ.ГГГГ., реестр №.
Принято заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя, Пономарь Н.В., в пользу супруга наследодателя, Носова В.А., ДД.ММ.ГГГГ реестр №
Принято заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя, ФИО3, в пользу супруга наследодателя, Носова В.А., ДД.ММ.ГГГГ., реестр №
Наследственная масса:
1)Доля в праве совместной собственности на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
2) <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
3) 3емельный участок площадью <данные изъяты> га с/х назначения, находящийся по адресу: <адрес>
4) Денежный вклад, хранящийся в СДО № Сальского ОСБ № Ростовской области.
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Носову В.А.: на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ реестр №; на денежный вклад и компенсацию, хранящийся в ДО № Ростовского отделения ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ., реестр №
Выдано свидетельство о праве собственности Носову В.А.: на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ реестр №
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные истцом требования о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании принявшим наследство и признании права собственности, истцы ссылаются на то, что он обратился в нотариальную контору к нотариусу Сальского района ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, при предоставлении правоустанавливающего документа на долю жилого дома было установлено, что доля жилого дома находится в совместной собственности и доли между сособственниками не были определены.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит доле в совместной собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачи <данные изъяты> доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в БТИ г.Сальска ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с Носовым В.А. и Пономарь Н.В..
Согласно техническому паспорту, выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 159.6 кв.м., жилая - 82.8 кв.м., основание Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации <данные изъяты> сельского поселения.
Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что при заключении договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан доли собственников не определены, в соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ следует признать доли собственников равными, определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 159,6 кв.м., жилой 82,8 кв.м. по адресу: <адрес>, от ? доли переданной сторонам договора: ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли, Носова В.А. – <данные изъяты> доля, Пономарь Н.В. – <данные изъяты> доля.
Поскольку Носов В.А. принял наследство после смерти супруги, следует признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 159,6 кв.м., жилой 82,8 кв.м. по адресу: <адрес>,
Учитывая вышеизложенное, суд считает, за истцом следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля истца в праве общей долевой собственности (по договору) + <данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ФИО1).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 159,6 кв.м., жилой 82,8 кв.м. по адресу: <адрес>: ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли, Носова В.А. – <данные изъяты> доля, Пономарь Н.В. – <данные изъяты> доля.
Признать за Носовым В.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 159,6 кв.м., жилой 82,8 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
