Решение от 15 июля 2014 года №2-1288/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1288/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием ответчика Бучак Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 15 июля 2014 года дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) к Бучак Е. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ <Номер> АК СБ РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>, уплаченных при подаче искового заявления. В обоснование своих требований указал, что <Дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бучак Е.Е. был заключен кредитный договор <Номер> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> на срок по <Дата> года. <Дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бучак Е.Е. был заключен кредитный договор <Номер> о предоставлении кредита в сумме <Обезличено> на срок по <Дата> Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, и в соответствии с условиями договора, заемщик обязан уплатить истцу неустойку.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бучак Е.Е. в судебном заседании исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ <Номер> АК СБ РФ (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>, признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.
 
    Последствия признания иска ответчику Бучак Е.Е. разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Бучак Е.Е., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав ответчика Бучак Е.Е., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» в лице Коми ОСБ <Номер> АК СБ РФ (ОАО) с Бучак Е. Е., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес> Республики Коми задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Обезличено>, включающую в себя остаток по основному долгу, процентов, штрафных санкций, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Обезличено>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать