Решение от 22 июля 2014 года №2-1288/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1290/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 22 июля 2014 года Мировой судья Макарова О.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области При секретаре Баньязовой Г.Ш.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - <***> РФ в городе <АДРЕС> к Павлюковой С. В.  о взыскании задолженности по страховым взносам, пени на  обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ <***> в г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к  ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на  обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 21509 руб. 68 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате страховых взносов.
 
    В судебном заседании представитель истца Мусина А.Р., действующая на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  поддержала исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Павлюкова С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с<ДАТА3> по <ДАТА4>, что следует из выписки из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей. (л.д. 10-13)
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 5, ст. 18, ст. 28 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ), индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно ст. 14 Закон №212-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.12.2012 N 243-ФЗ) с 01.01.2013 г. индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваютсястраховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
 
    С <ДАТА7> минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5205 руб.
 
    <ДАТА> году плательщик страховых взносов обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме 32479 руб. 20 коп. (2 х 5205 х 26% х 12), в ФФОМС в сумме 3185 руб. 46 коп. (5205 х 5,1% х 12). Для лиц 1967 года рождения и моложе применяются следующие тарифы страховых взносов: на финансирование страховой части трудовой пенсии - 24984 руб. 00 коп. (20%), на финансирование накопительной части трудовой пенсии -7 495 руб. 20 коп. (6%).
 
    Ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в связи с чем у него образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме 21497 руб. 86 коп.
 
    Согласно ст. 25 Закона №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В связи с недоимкой по уплате страховых взносов за 2013 г. ответчику была начислена пеня за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере   11 руб. 82 коп.  
 
    Ответчику было направлено требование   об уплате недоимки по страховым взносам, которое до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.
 
    Федеральный закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, вступивший в действие с 01 января 2002 года, предусматривает включение периодов работы в страховой стаж для назначения и перерасчета трудовой пенсии при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени в размере 21509 руб. 68 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 845 руб. 29 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - <***> РФ в городе <АДРЕС> удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлюковой С. В. задолженность по страховым взносам и пени в размере 15059 руб. 80 коп. - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 4517 руб. 94 коп. - на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии,  1920 руб. 12 коп. - на обязательное медицинское страхование в ФФОМС,    8 руб. 28 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии,  2 руб. 48 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 1 руб. 06 коп. - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС,   а всего 21509 руб. 68 коп.
 
               Взыскать с Павлюковой С. В. в пользу Государственного учреждения - <***> РФ в городе <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего решение. Мировой судья: ПОДПИСЬ «СОГЛАСОВАННО» Разместить на сайте судебного участка 01августа 2014 года Мировой судья:                                                                                                                      
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать