Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Мазаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1288/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амбарцумян Г.С. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
истец обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Амбарцумян Г.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении местом жительства ответчика Амбарцумян Г.С. указан адрес: <адрес>.
Стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель истца по доверенности Федоров А.Д. просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участником гражданских правоотношений, предусмотренного п. 3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на день обращения истца в Пролетарский районный суд г. Тулы (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Амбарцумян Г.С. не проживала в г. Туле и не имела регистрации по указанному в исковом заявлении адресу.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области, поступившим в Пролетарский районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, Амбарцумян Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Следовательно, дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амбарцумян Г.С. принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
Заявленные к ответчику Амбарцумян Г.С. требования не могут рассматриваться Пролетарским районным судом г. Тулы, поскольку будет иметь место нарушение правил общей территориальной подсудности, что повлечет нарушение права стороны ответчика на рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно отнесено, и которое гарантировано ему ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
Согласно ст. 33 ч. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амбарцумян Г.С. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов на рассмотрение Корсунского районного суда Ульяновской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
