Определение от 03 сентября 2014 года №2-1288/2014

    Дело № 2-1288/2014                                  
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мирный РС(Я) 03 сентября 2014 года    
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Недоспасовой Е.В. рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело
 
    Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шапранову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Шапранову В.Н., указав, что <дата> между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В нарушение требований договора, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами ответчик не выполняет, допускает нарушения графика возврата кредита и процентов. <дата> между истцом и ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» заключён договор об уступке прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец ОАО «ПКБ» о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о возмещении материального ущерба, поэтому дела данной категории, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, неоднократно направлялись судебные извещения, однако судебные извещения адресату не доставлены, адресат выбыл.
 
    Как следует из адресной справки УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от <дата> №, Шапранов В.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, убыл <дата> по адресу: <адрес>.
 
    Суд, считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), на момент подачи иска место жительства ответчика Шапранова В.Н. было в населенном пункте, находящимся за пределами Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд гор. <А> по месту жительства ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225, ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело передать по территориальной подсудности в <данные изъяты> районный суд гор. <А>, по адресу: <адрес> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
 
    Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию -Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья: п/п              С.А. Иванова
 
    Копия верна
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова