Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1288/2014
Дело № 2-1288/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Тетюева С.В.,
при секретаре Дюсембаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Л. А., Николаеш Д. Д., Николаеш Д. Д. к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска и Администрации г. Челябинска о признании права собственности на самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
Л.А. Карпова, Д.Д. Николеш, Д.Д. Николаеш обратилась в суд с иском к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на самовольную постройку лит. а2, а3, распложенной по адресу: Челябинск, пер. Бульварный, 6-й, 1-3.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком была привлечена Администрация г. Челябинска (л.д. 1).
В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении также в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд истец Л.А. Карпова оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., л.д. 4; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., л.д. 3). Указанная сумма подлежит возврату Л.А. Карповой из местного бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Исковое заявление Карповой Л. А., Николаеш Д. Д., Николаеш Д. Д. к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска и Администрации г. Челябинска о признании права собственности на самовольное строение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Карповой Л. А. из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от 26.12.2013.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Тетюев
