Решение от 08 мая 2013 года №2-1288/2013

    Дело № 2-1288/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года                                г. Пермь
 
        Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    При секретаре Турбиной И.А.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Котельникова Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от (дата), суд    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Котельникова Н.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, вынесенное (дата).
 
        Свои требования Котельникова Н.А. мотивировала тем, что в счет исполнения долговых обязательств будет изъят земельный участок в <АДРЕС>.
 
        В судебное заседание Котельникова Н.А. не явилась. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. На доводах жалобы настаивает.
 
        Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств в адрес суда направлено не было.
 
        ООО «Камаречтранссервис» своего представителя в судебное заседание не направило. Извещено судом надлежащим образом.
 
        Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №... и №..., приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
        (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении Котельникова Н.А. на основании исполнительного листа №..., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми.
 
        Предмет исполнения – взыскание суммы долга в размере <.....> рублей в пользу взыскателя ООО «Камаречтранссервис».
 
        По состоянию на день рассмотрения жалобы Котельникова Н.А. исполнительное производство не окончено, требования взыскателя не исполнены.
 
        (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении Котельникова Н.А. на основании исполнительного листа №..., №..., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми.
 
        Предмет исполнения – взыскание судебных расходов в размере <.....> рублей в пользу взыскателя ООО «Камаречтранссервис».
 
        (дата) по исполнительному производству №... на основании постановления судебного пристава – исполнителя с Котельникова Н.А. подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме <.....> рубль.
 
        Постановлением судебного пристава - исполнителя от (дата) копия исполнительного документа направлена по месту работы Котельникова Н.А. о взыскании суммы исполнительского сбора.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в п. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Меры принудительного исполнения исполнительного документа установлены ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" и включают в себя обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В соответствии со ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    В силу п. 1 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
 
    При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Частью 1 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, который учитывает положения федеральных законов, регламентирующих вопросы выплаты отдельных видов доходов.
 
    Среди видов доходов, указанных в указанной статье, заработная плата, независимо от ее размера, не значится.
 
    Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от (дата) об обращении взыскания на заработную плату должника и направил копию исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
 
    Довод заявителя в той части, что в счет оплаты ее задолженности перед взыскателем будет передан земельный участок, судом во внимание не может быть принят.
 
    На день вынесения оспариваемого постановления, а также на день рассмотрения жалобы в суде требования исполнительного документы не выполнены.
 
    Какое – либо мировое соглашение в рамках исполнительного производства между взыскателем и должником о передаче земельного участка не заключено.
 
    В связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного (дата).    
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Котельникова Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника - оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
 
        Судья                                 М.В. Ладейщикова
 
    <.....>                             М.В.Ладейщикова