Решение от 10 июня 2013 года №2-1288/2013

Решение по гражданскому делу
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана  Харченко И.В.
 
    При секретаре Хабибуллиной Э.Х.
 
    Рассмотрел <ДАТА1>
 
    В открытом судебном заседании в г.Кургане
 
    Гражданское дело по иску Баландиной<ФИО> к ИП Кузьминицкой<ФИО> о защите прав потребителей     
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Баландина  В.И. обратилась в суд с иском к  ИП Кузьминицкой<ФИО>  о защите прав потребителя, указала,   что  заключила с отвечтиком договор   по установке  металлической рамы   на балкон, монтажа конструкции.  Стоимость  работ  составила 19500руб., указанная сумма была оплачена ею в полном объеме.  Работы   по установке   и монтажу конструкции были  выполнены, однако  ею были обнаружены недостатки выполненной работы -  на стеклах образуется конденсат, выпал утеплитель.  Ответчик недостатки устранил  частично  в части утеплителя, по поводу  конденсата ей пояснили, что  со временем  указанный недостаток пройдет.  Она неоднократно  обращалась к ответчику  с просьбой  об устранении недостатков   выполненной работы, однако  недостатки  устранены не были. Просит расторгнуть договор  подряда, взыскать  с ответчика стоимость  работ 19500руб.,  неустойку в размере 17550руб.,  расходы по составлению претензии в сумме 350руб.,  расходы о составлению  искового заявления в сумме   700руб.,  компенсацию морального вреда  в сумме 5000руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
            В судебном заседании  представитель истца уточнила исковые требования просила расторгнуть договор  подряда, взыскать  с ответчика стоимость  работ 19500руб.,  неустойку в размере 19500руб.,  расходы по составлению претензии в сумме 350руб.,  расходы о составлению  искового заявления в сумме   700руб.,  компенсацию морального вреда  в сумме 5000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
           В судебные заседания , назначенные на <ДАТА2> и<ДАТА1> стороны не явились,  о явке извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их  отсутствие суд не просили.
 
          В силу   ст.222  ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие  о разбирательстве дела в их  отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.                                                               
 
        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Исковое заявление Баландиной<ФИО3> к ИП Кузьминицкой<ФИО>  о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
          Определение может быть обжаловано в Курганский городской суд в 15 дневный срок, через мирового судью.            
 
 
 
              Мировой судья:                                                               Харченко И.В.