Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1287/2014год
Копия к делу № 2- 1287 /2014год
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 18 апреля 2014г.» город Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Яхутель Э.Б., с участием прокурора Тарасевич Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гишева Ю.К. к ОМВД России по г. Майкопу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец свои требования к ответчику мотивировал тем, что приказом по ОМВД России по г. Майкопу от 21.02.2014г. № 44 л/с он уволен со службы в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
Истец своё увольнение считает незаконным и просит восстановить его на работе, ссылаясь на то, что задерживая 12.02.2014г. гр-на Дубовика А.П. и доставляя его в ОВД, он ничего не нарушил, поскольку он действовал по устному указанию старшего наряда Нагорокова А.А., который сказал ему сопроводить Дубовика А.П. до патрульной машины, что он и сделал. Дубовичк А.П. сам пошел к патрульной машине и сел в него, после чего они его доставили в дежурную часть ОВД.
Представитель ОМВД России по г. Майкопу Баникевич В.В. иск не признал на том основании, что Нагороковым А.А. совместно с Гишевым К.Ю. 12.02.2014г. был осуществлен выезд по адресу г. Майкоп, пер. Мельничный, 10 по телефонному вызову собственника дома Баева А.Я. Не разобравшись в ситуации Нагороков А.А. и Гишев К.Ю. незаконно Дубовика А.П. доставили в дежурную часть ОВД по г. Майкопу для установления его личности, несмотря на то, что у Дубовика А.П. c собой имелся паспорт. После доставления в ОВД ими не был оформлен протокол о доставке Дубовика А.П. в ОВД, не был составлен протокол об административном правонарушении и через 20 мин. Дубовик А.П. был отпущен из ОВД, чем были грубо нарушены права и свободы Дубовика А.П. на свободу перемещения, а также требования КоАП РФ, в связи с чем истец уволен со службы. Они считают, что Гишев Ю.К. грубо нарушил свои должностные обязанности, поскольку он, также как и Нагороков А.А., обязан был соблюдать Конституцию РФ и другие законодательные акты, регламентирующие деятельность полиции, также обязан был оформить протокол о доставлении Дубовика А.П. в дежурную часть и протокол об административном правонарушении, однако не сделал этого.
Прокурор, в своём заключении, полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 82 Федерального закона «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011г. (далее Закон № 342-ФЗ) сотрудник может быть уволен со службы в ОВД, в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
По делу установлено, что истец по делу проходил службы в ОВД Адыгеи в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № 2 ОБППСП ОВД России по г. Майкопу.
Приказом по ОМВД России по г. Майкопу № 44 л/с от 21.02.2014г. истец уволен со службы в ОВД по п. 6 ч. 1 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ за грубое нарушение служебной дисциплины.
Поводом для увольнения истца со службы из ОВД послужило то обстоятельство, что 12.02.2014г. в 05 ч. 50 мин. Гишев Ю.К. совместно с другим сотрудником ОВД Нагороковым А.А. во время несения службы были направлены по телефонному вызову Баева А.Я. по адресу г. Майкоп, пер. Мельничный, 10. С места происшествия в ОВД ими был доставлен Дубовик А.П. для установления его личности, несмотря на то, что у него с собой имелся документ (паспорт), удостоверяющий его личность.
В нарушение требований ст. 27.2 КоАП РФ и непосредственных должностных обязанностей доставление Дубовик А.П. в ОВД ни Гишевым Ю.К., ни Нагароковым А.А. не был оформлен соответствующим протоколом, протокол об административном правонарушении в отношении него не был составлен и Дубовик А.П. был отпущен из ОВД.
По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой вынесено Заключение, которое утверждено начальником ОМВД по г. Майкопу 19.02.2014г., в соответствии с которым в действиях и Гишева Ю.К. и Нагорокова А.А. усмотрены грубые нарушения служебной дисциплины.
С результатами служебной проверки Гишев Ю.К. был ознакомлен 21.02.2014г.
При проведении аттестации Гишев Ю.К. в порядке ч. 11 ст. 33 Закона № 342-ФЗ был ознакомлен с отзывом руководителя ОВД о выполнении им своих служебных обязанностей и предложения аттестационной комиссии о не соответствии его замещаемой должности в ОВД и увольнении его из ОВД и он в отзыве собственноручно указал о своём согласии.
Кроме того, перед применением к Гишеву Ю.К. дисциплинарного взыскания у него в порядке ст. 193 ТК РФ было отобрано письменное объяснение 17.02.2014г.
В своих письменных объяснениях от 17.02.2014г. Гишев Ю.К. подтвердил обстоятельства, при которых им были допущены нарушения служебной дисциплины.
Таким образом, следует признать, что истец со службы в ОВД уволен на законных основаниях и с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения его иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Гишеву Ю.К. в иске к ОМВД России по г. Майкопу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по делу за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, начиная с 23.04.2014г.
Изготовлено 21.04.2014г.
Председательствующий: подпись Н. Боджоков
Копия верна:
Судья: Н. Боджоков
