Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1287/2014
Дело № 2-1287/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Керимову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
согласно кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Керимову Г.А.О. денежные средства в сумме кредитного лимита (овердрафта) 67500,00 рублей путем предоставления банковской карты, в соответствии с правилами и условиями договора на предоставление и использование банковских карт с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, с погашением кредита путем ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.
Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ЗАО), ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили суд взыскать с Керимова Г.А.О. задолженность по состоянию на (дата обезличена) года в сумме (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей – сумма основного долга; (информация скрыта) рублей – задолженность по плановым процентам; (информация скрыта) рублей – задолженность по пени. Также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (информация скрыта) рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Керимов К.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения (дата обезличена) года кредитного договора № (номер обезличен) и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается распиской Керимова Г.А.О. от (дата обезличена) года в получении международной банковской карты (л.д. 28-29), правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 12-27), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 30), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, заявлением Керимова Г.А.О. на включение в число участников Программы страхования в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 31-34), выпиской по контракту клиента (л.д. 34-35).
Керимов Г.А.О. обязался вносить платежи в погашение суммы кредита ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере не менее суммы минимального платежа, равного 5% от размера задолженности (л.д. 28-29, 30).
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 34-35) и расчетом задолженности за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года (л.д. 7-11), и в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Уведомление Банка о досрочном возврате кредита, направленное ответчику, последним оставлено без внимания (л.д. 36-39).
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч.3 ст. 434, ч.3 ст. 438, 819, 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) года сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составила (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей – сумма основного долга; (информация скрыта) рублей – задолженность по плановым процентам; (информация скрыта) рублей – задолженность по пени (л.д. 7-11).
В исковом заявлении истец уменьшил размер пени, подлежащей взысканию на 90% от размера неустойки, подлежащей уплате, и просил взыскать с ответчика задолженность по пени в размере (информация скрыта) рублей (л.д. 2).
Требования Банка основаны на законе, отвечают требованиям справедливости и соразмерности и подлежат полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям предоставления кредита.
Ответчик фактически уклонился от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2158,77 рублей (л.д. 4).
На основании ст. 309-310, 330-332, 432-434, 438, 810, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 233, 237, 321, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Керимова Г.А.О., (дата обезличена) года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) года по состоянию на (дата обезличена) года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – основной долг по кредиту; (информация скрыта) рублей – задолженность по плановым процентам; (информация скрыта) рублей – задолженность по пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей. Всего (информация скрыта) ((информация скрыта)) рубль (информация скрыта) копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
