Решение от 24 июня 2014 года №2-1287/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                    Дело № 2-1287/14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                   город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11), при секретаре Бережнове Д.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области к Зайцеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион находившегося под управлением ответчика Зайцева А.С. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО1> Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Зайцевым А.С. В результате автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 30 860 рублей 60 копеек. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом была произведена страховая выплата собственнику транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в размере 30 860 руб. 60 коп. Согласно документам административного материала страховой случай наступил при использовании Зайцевым А.С. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).  В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 30 860 руб. 60 коп., а также  уплаченную при подачи иска,  государственную пошлину в размере 1 125 руб. 82 коп.
 
               Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования  поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Зайцев А.С. о слушании дела был извещен надлежащим образом,  однако, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
 
    Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, и  не явившегося  ответчика,  в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
              Согласно  п.1 ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
                 В силу ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»  утвержденных  постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
 
    - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
              Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион находившегося под управлением ответчика Зайцева А.С. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО1>
 
    Согласно отчету <НОМЕР> о стоимости ремонта транспортного средства по направлению СК РГС <НОМЕР>/1 от <ДАТА4>, ущерб причиненный повреждением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  с учетом износа составил 30 860 руб. 60 коп.(л.д. 18-19)
 
     В соответствии с счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Росгосстрах» перечислено на расчетный счет ОАО «Саратов-Лада» денежные средства на технический ремонт <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в размере 30 860 рублей 60 копеек. (л.д.20)
 
    Согласно документам административного материала страховой случай наступил при использовании Зайцевым А.С. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).   
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах,  с Зайцева А.С. в пользу истца подлежат взысканию 30 860 руб. 60 коп. в качестве регресса возмещения материального  вреда.
 
            Кроме того согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
             В материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 1 125 руб. 82 коп. (л.д.4). Указанная сумма должна быть взыскать с ответчика в пользу истца.
 
           Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области к Зайцеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева Андрея Сергеевича, <ДАТА7> рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <АДРЕС> <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) в порядке регресса денежные средства в размере 30 860 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 руб. 82 коп., а всего 31 986 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение  тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Д.С.Щербакова