Решение от 17 июля 2014 года №2-1287/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1287/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                город Самара
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1287/14 по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Самарской области к Евстроповой <ФИО1> взыскании задолженности по уплате земельного налога, 
 
 
Установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Евстроповой О.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2010-2012 г.г. в размере 3881 рубля 88 копеек и пени в размере 27 рублей 28 копеек.
 
    В обоснование указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Евстропова О.А.  является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником  земельного участка,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пай, кадастровый номер <НОМЕР>. В соответствии с п.12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 01 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения. 
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Ответчик Евстропова О.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
 
    Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
      Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.
 
      Суд принимает признание иска ответчиком Евстроповой О.А.,  поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
      Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
       В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области «О земле» Евстропова О.А.  является плательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 
 
                Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.
 
                Согласно данным налогового учета на имя Евстроповой О.А. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пай, кадастровый номер <НОМЕР>, который в силу ст.389 НК РФ признается объектом налогообложения.
 
                В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.      
 
                В силу п.п.1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3%  применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.
 
                Согласно ст. ст. 396,397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.
 
                Таким образом, сумма земельного налога за  2010-2012 г.г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 3 881 рубль 88 копеек.  
 
                Согласно ч. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог  на основании налогового уведомления.
 
    Межрайонной Инспекцией ФНС России № 8 по Самарской области <ДАТА2> выставлено требование <НОМЕР> <ФИО2>  на уплату земельного  налога за 2010-2012 г.г. (л.д.4).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с Евстроповой О.А. недоимки по  земельному налогу  за 2010-2012 г.г. в размере 3881 рубля 88 копеек  правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени в размере 27 рублей 28 копеек. Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 27 рублей 28 коп.  Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
     Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по уплате  земельного налога им погашена в полном объеме.
 
       В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
       При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
 
       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Межрайонной  Инспекции ФНС России № 8 по Самарской области удовлетворить. Взыскатьс Евстроповой <ФИО1>  в доход бюджета Самарской области задолженность по земельному налогу за 2010-2012 г.г. в размере 3 881 рубля 88 копеек  и пеню по уплате земельного налога в размере 27 рублей 28 копеек.
 
    Взыскать с Евстроповой <ФИО1>  в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.   
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17.07.2014 годав совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                                 М.Н.Ретина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь