Решение от 26 марта 2014 года №2-1287/2014

дело № 2-1287/2014                                                                       26 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сахарову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Сахарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последним получена сумма кредита в размере ... под ...% годовых со сроком возврата до <Дата>. Как следует из банковского ордера, денежные средства были предоставлены ответчику <Дата>. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 27 числа каждого месяца.Однако ответчик с <Дата> свои обязательства по данному договору не исполняет, им нарушены сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составила ..., в том числе основной долг в размере ..., просроченный основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом в размере ..., которую просят досрочно взыскать с ответчика в пользу истца. Также просят взыскать расходы по госпошлине в сумме ...
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    Ответчик Сахаров М.А. в судебном заседании признал исковые требования.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ЗАО Банк «Советский» и Сахаровым М.А. был заключен кредитный договор <№>. По договору Банк предоставил ответчику кредит в размере ... со сроком возврата <Дата> под ...% годовых.
 
    В судебном заседании установлено, что обязанность по возврату полученного кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, признание иска принято судом. Ответчику известны последствия признания исковых требований.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Сахарову М.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Сахарову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сахарова М. А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <№> <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ... - основной долг, ... - просроченный основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                        И.А. Симонова