Решение от 22 июля 2014 года №2-1287/2014

    Гр. дело № 2-1287/2014 Решение вступило в законную силу 25.08.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Москаленко А.Н.,
 
    представителя ответчика Марковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгиной Светланы Николаевны к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кулыгина С.Н. обратилась в суд с иском к Соболеву Г.П. о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик взял у нее в долг под расписку денежные средства в сумме <.....>, которые обязался возвратить в срок до <дата>.
 
    По истечении указанного срока ответчик в добровольном порядке долг не возвратил.
 
    Просит взыскать с Соболева Г.П. сумму долга в размере <.....>, и судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины в размере <.....> и на оплату услуг представителя в размере <.....>.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила Москаленко А.Н.
 
    Представитель истца Москаленко А.Н. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу Кулыгиной С.Н. задолженность по договору займа в размере <.....>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а также расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере <.....>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представление своих интересов доверил Марковой Н.В.
 
    Представитель ответчика Маркова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен письменный договор займа, оформленный в виде расписки от имени Соболева Г.П. на сумму <.....>. В установленный договором срок до <дата> ответчик долг не возвратил и до настоящего времени уклоняется от его уплаты.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку Соболевым Г.П. не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также возвращение денежных средств займодавцу, требования Кулыгиной С.Н. взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд за защитой нарушенного права понесла судебные расходы в общей сумме <.....>, в том числе по уплате государственной пошлины в размере <.....>, на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере <.....> и на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности <.....>
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кулыгиной Светланы Николаевны к Соболеву Геннадию Павловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Соболева Геннадия Павловича в пользу Кулыгиной Светланы Николаевны долг по договору займа в размере <.....> и судебные расходы в сумме <.....>, а всего взыскать <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко