Определение от 01 сентября 2014 года №2-1287/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 сентября 2014 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
 
    с участием ответчика Шереметьева С.И.,
 
    представителя третьих лиц – З.М.А. и ООО <данные изъяты>» - Л.Е.Б., действующего по доверенностям от 15.07.2014г. и 30.07.2014г.,
 
    при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1287/2014 по иску Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог <адрес>» к Шереметьеву С. И. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Директор ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» Х.С.М. обратился в Жигулевский городской суд с требованием взыскать с Шереметьева С.И. <данные изъяты> в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В обосновании указал, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, № с полуприцепом <данные изъяты> № принадлежащими на праве собственности З.М.А., нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированно осуществлял перевозку тяжеловесных грузов ДД.ММ.ГГГГ по автомобильной дороге общего пользования <адрес> с превышением предельно допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства в период введения временного ограничения движения в весенний период.
 
    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены З.М.А. и ООО ТК «<данные изъяты>».
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. Ранее представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, однако ДД.ММ.ГГГГ суд поступило заявление от представителя Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог <адрес>» К.О.О. об оставлении без рассмотрения требования о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге к Шереметьеву С.И.
 
    Ответчик Шереметьев С.И., представитель третьих лиц Л.Е.Б. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Рассматривая требование заявителя об оставлении заявления без рассмотрения, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог <адрес>» к Шереметьеву С. И. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Жигулевского городского суда
 
    Самарской области В.Н. Неугодников