Решение от 09 июля 2013 года №2-1287/2013

    Дело № 2-1287/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        09 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Перми в составе:
 
    Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.
 
    При секретаре Ляховой Ю.С.,
 
    с участием истца Гусевой Н.А., представителей третьего лица СНТ «Крымский» - Гусевой Н.А. по уставу, ответчика Голубчиковой Н.В., председателя СНП «Новый Крым» Голубчиковой Н.В. по уставу,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 09 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Бородина А.В., Миронова Ю.Н., Гусевой Н.А., Жаркова Н.В. к садоводческому некоммерческому партнерству «Новый Крым», Голубчиковой Н.В., Инспекции ФНС по Кировскому району г.Перми о возложении обязанности по исключению регистрации СНП «Новый Крым» по адресу СНТ «Крымский»
 
установил:
 
        Бородин А.В., Миронов Ю.Н., Гусева Н.А., Жарков Н.В. обратились в суд с иском к СНП «Новый Крым», Голубчиковой Н.В., ИФНС по Кировскому району г. Перми о возложении на ИФНС по Кировскому району г. Перми обязанности по исключению регистрации садоводческого некоммерческого партнерства «Новый Крым» по юридическому адресу садоводческого некоммерческого товарищества «Крымский»: <АДРЕС>.
 
        В обоснование иска, указав, что истцы являются членами СНТ «Крымский», расположенное в Кировском районе г. Перми по <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 19 марта 2003 года. Земельный участок предоставлен на основании постановления администрации г. Перми №... от 13 июня 1997 года в бессрочное пользование. Распоряжением начальника департамента земельных отношений №... от 20 июля 2012 года прекращено право СНТ «Крымский» постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по <АДРЕС> и предоставлен в собственность. Без согласия истцов на территории СНТ «Крымский» было организовано СНП «Новый Крым», что подтверждается протоколом собрания СНП «Новый Крым» №... от 01 октября 2011 года, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Регистрация указанного СНП было произведено по юридическому адресу истцов без согласия СНТ «Крымский». Регистрацией СНП нарушены права членов СНТ «Крымский». СНП «Новый Крым» пользуется общим имуществом СНТ «Крымский» без учета интересов членов СНТ «Крымский» без какого-либо договора по пользованию и содержанию. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Границы, принадлежащего СНТ «Крымский» земельного участка, определены в межевом плане и закреплены в кадастровом паспорте земельного участка. Распоряжение земельным участком, принадлежащим СНТ «Крымский» другим юридическим лицом незаконно. Обращение истцов в ИФНС по Кировскому району г. Перми о незаконной регистрации другого юридического лица по адресу истцов и прекращении его деятельности на их территории осталось без удовлетворения с предложением решить вопрос в судебном порядке.
 
        Определением Кировского районного суда г. Перми от 17 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Крымский».
 
        В суде истица Гусева Н.А., поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше. Дополнительно указала, что она является членом СНТ «Крымский», избрана председателем правления данного Товарищества. Земля выделена СНТ «Крымский» для коллективного садоводства. В результате приватизации, земельные участки, находящиеся в пользование членов СНТ оформлены ими в собственность, земли общего пользования находятся в собственности СНТ «Крымский». СНТ «Крымский» зарегистрировано по юридическому адресу в <АДРЕС>. Голубчикова и часть других членов СНТ организовали СНП «Новый Крым», которое зарегистрировано по этому же адресу в <АДРЕС>. Считает указанные действия незаконными. О регистрации СНП «Новый Крым» узнала из ответа прокуратуры от 29 августа 2012 года. Нарушение прав истца и СНТ «Крымский» регистрацией Партнерства по месту нахождения Товарищества заключается в том, при появлении СНП «Новый Крым» началось полное безобразие, срываются объявления, нет доступа к общему имуществу Товарищества. При регистрации Партнерства по адресу Товарищества, налоговым органом был нарушен закон.
 
    Истец Миронов Ю.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суде поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше. Дополнительно указал, что является членом СНТ «Крымский» с 1996 года, земля была в бессрочном пользовании, в 2012 году - передана в собственность СНТ «Крымский» и членов СНТ. Голубчикова зарегистрировала свое СНП «Новый Крым» на территории СНТ «Крымский», на имуществе и на земле, которые принадлежат СНТ «Крымский». Считает, что была произведена незаконная реорганизация Товарищества, без составления разделительного баланса. Налоговый орган незаконно произвел регистрацию Партнерства по юридическому адресу Товарищества. Члены Партнерства пользуются имуществом Товарищества: землей, скважиной, электроэнергией, тем самым, нарушая права членов СНТ «Крымский».
 
        Истец Жарков Н.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
        Истец Бородин А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Представитель третьего лица СНТ «Крымский» в суде поддержала заявленные исковые требования истцов о возложении на ИФНС по Кировскому району г. Перми обязанности по исключению регистрации СНП «Новый Крым» по адресу СНТ «Крымский» в <АДРЕС> по тем основаниям, что регистрация Партнерства произведена с нарушением закона и с нарушением прав членов СНТ «Крымский».
 
        Представитель истцов и третьего лица СНТ «Крымский» в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в суде поддержала заявленные истцами исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Голубчикова Н.В., действующая за себя и в интересах ответчика СНП «Новый Крым» на основании Устава, исковые требования истцов не признала, указав, что СНП «Новый Крым» образовано 20.09.2011 года. Учредителями СНП выступили 5 человек, которые вышли из состава СНТ «Крымский». Регистрация СНП «Новый Крым» произведена 20.09.2011 года по адресу: <АДРЕС>, поскольку в свидетельствах о собственности на землю указано, что месторасположение земельных участков является адрес: <АДРЕС>. Территориально СНП «Новый Крым» расположено в одном месте. Никакой реорганизации не было. Члены СНТ «Крымский», являющиеся собственниками своих земельных участков, вышли из состава СНТ и создали свое СНП «Новый Крым» в соответствии с требованиями Закона. Регистрация юридического лица произведена налоговым органом в соответствии с законом по месту нахождения их земельного участка в <АДРЕС>. Просит отказать истцам в удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчика ИФНС по Кировскому району г. Перми в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ранее в суде иск не признала, пояснив, что спор между хозяйствующими субъектами никакого отношения к действиям налогового органа не имеет. Действия налогового органа законны и обоснованы. В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ, а также Положением «О федеральной налоговой службе» инспекция является регистрирующим органом. Федеральный законно № 129-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией, в том числе юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, содержит перечень документов, необходимых для государственной регистрации с учетом предъявляемых требований и иные действия, связанные с процедурой регистрации. В материалы дела представлены копии документов, которые были представлены СНП «Новый Крым» для его создания. Регистрирующий орган не наделен правомочиями по правовой экспертизе документов, поскольку проверяется комплект документов, представленных заявителем и их соответствие форме предоставляемых документов. Оснований для отказа в регистрации юридического лица не имелось. В качестве основания заявленного иска указано - нарушение прав пользования земельным участком, а требования – признать регистрацию юридического лица незаконной. Основания иска не соответствуют требованиям, заявленным истцами. В Постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Постановлении Пленума ВАС № 8 от 01.07.1996 года сказано, что основанием для принятии решения суда о признании ненормативного акта (действия должностного лица) недействительным, являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Ни в самом заявлении, ни в ходе судебного заседания четко не изложены основания, по которым действия регистрирующего органа должны быть признаны незаконными. Статьей 256 ГПК РФ предусмотрено, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Никаких документов, позволяющих установить дату, когда истцы узнали о нарушении своих прав, не было приложено к исковому заявлению. В ходе судебного заседания выяснилось, что истцы узнали о регистрации СНП «Новый Крым» 29.08.2012 года. Срок на обжалование действий налогового органа истек. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
 
        Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
 
        Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
        Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
 
        В соответствии со ст. ст. 1 и 2 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».
 
        Согласно п.4 ст. 5 данного Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
 
    Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
 
        Для государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.
 
        Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных ст. 23 вышеназванного Закона.
 
    В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. № 506 Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.
 
    Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.
 
    К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.
 
    По правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) федеральных органов государственной власти: представительного (законодательного) органа Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации», указами Президента Российской Федерации о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий.
 
    Поскольку ИФНС России по Кировскому району г. Перми является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, а именно: Садоводческого некоммерческого партнерства «Новый Крым», созданного и расположенного на территории Кировского района г. Перми, то исковые требования истцов по возложению на ИФНС России по Кирвоскому району г. Перми обязанности по исключению из ЕГРЮЛ записи о регистрации данного юридического лица, рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
 
        Согласно ст. 258 ч. 4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Постановлением администрации г. Перми №... от 13 июня 1997 года у ОАО «Галоген» был изъят земельный участок площадью 8,06 га, расположенный южнее жилого района Крымский в Кировском районе г. Перми и передан в состав городских земель.
 
    Садоводческому товариществу «Крымский» в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 160 107,4 кв.м. расположенный южнее жилого района «Крымский» в Кировском районе г. Перми под организацию коллективного сада за счет городских и ранее используемых под посадку картофеля земель (л.д.40).
 
    12 февраля 1999 года Садоводческому товариществу «Крымский» выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования вышеуказанным земельном участком площадью 123 320 кв.м (л.д.41).
 
    Департаментом планирования и развития территории г. Перми 24 сентября 2008 года утвержден акт №... об установлении адреса, согласно которому установлен адрес: <АДРЕС> – земельным участкам под коллективным садом, участок №... площадью 50 730 кв.м и участок №... площадью 72 590 кв.м, предоставленным садоводческому товариществу «Крымский» в Кировском районе. Адреса: в жилом районе Крымский в Кировском районе; южнее жилого района «Крымский» в Кировском районе относительно данных объектов считать недействительными (л.д.44).
 
    Распоряжением начальника департамента земельных отношений администрации г. перми №... от 20 июля 2012 года СНТ «Крымский» в собственность бесплатно предоставлены земельные участки. Относящиеся к имуществу общего пользования по <АДРЕС> за счет земель населенных пунктов площадью 208 кв.м, площадью 5 006 кв.м и площадью 8 311 кв.м (л.д.28).
 
    Материалами дела установлено, что истцы Бородин А.В., Миронов Ю.Н., Гусева Н.А. и Жарков Н.В. являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Крымский», расположенного в <АДРЕС>, что подтверждается справками от 26 апреля 2013 года (л.д.3-6).
 
    Из представленных в суд справок и распоряжения начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми №... от 27 мая 2011 года следует, что в собственности Миронова Ю.Н. находится земельный участок №... площадью 610 кв.м, Гусевой Н.А. - №... площадью 600 кв.м, Жаркова Н.В. - №... площадью 603 кв.м. и Бородина А.В. - №... площадью 407 кв.м, расположенные в СНТ «Крымский» по <АДРЕС>.
 
    Согласно учредительным документам юридическим адресом СНТ «Крымский является <АДРЕС>.
 
    Ответчик Голубчикова Н.В. являлась членом СНТ «Крымский». На основании распоряжения начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми от 15 апреля 2011 года №... ей в собственность был предоставлен земельный участок №... площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: пермский край <АДРЕС>. 16 мая 2011 года Управлением Росреестра по Пермскому краю произведена государственная регистрация права собственности Голубчиковой Н.В. в отношении указанного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 мая 2011 года (л.д.172).
 
    Из представленных в суд заявлений следует, что Г.В., Голубчикова Н.В., К., Л., С. – члены СНТ «Крымский», собственники земельных участков, расположенных в указанном Товариществе на основании поданных заявлений прекратили добровольно свое членство в СНТ «Крымский» с 01 июля 2011 года (л.д.160-165).
 
    01 августа 2011 года проведено учредительное собрание указанных выше граждан, ведущих садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке в СНТ «Крымский».
 
    Решением данного собрания, оформленным протоколом №..., принято решение:
 
    - об избрании председателем учредительного собрания Голубчиковой Н.В.,
 
    - учреждено садоводческое некоммерческое партнерство «Новый Крым» в соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 16, главы 4 Закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,
 
    - утверждено наименование – СНП «Новый Крым» и место нахождения:<АДРЕС>,
 
    - утверждено правление из пяти человек – учредителей: Г., Голубчикова Н.В., К, Л. и С.,
 
    - утвержден Устав СНП «Новый Крым»,
 
    - об осуществлении государственной регистрации СНП «Новый Крым»,
 
    - ответственным за государственную регистрацию назначена Голубчикова Н.В. (л.д.98-100).
 
        Правления СНП «Новый Крым» принято решение, оформленное протоколом №... от 01 августа 2011 года, об избрании председателем правления СНП «Новый Крым» Голубчиковой Н.В. и секретарем Г (л.д.101).
 
        В Уставе СНП «Новый Крым» (п.1.9) местом нахождения Партнерства указан адрес:<АДРЕС> (л.д.104).
 
    20 сентября 2011 года Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Перми на основании представленных документов было принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица Садоводческого некоммерческого партнерства «Новый Крым» по юридическому адресу:<АДРЕС>, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за №..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 77-78, 129,130).
 
    Государственная регистрация юридического лица – СНП «Новый Крым» произведена налоговым органом на основании заявления председателя правления СНП «Новый Крым» Голубчиковой Н.В. и представленных в соответствии с требованиями закона перечня документов с уплатой госпошлины.
 
    Суд, проверив представленные для государственной регистрации юридического лица документы, считает, что налоговым органом государственная регистрация СНП «Новый Крым» произведена в строгом соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Основания, предусмотренные ст. 23 вышеназванного Закона, для отказа в регистрации юридического лица судом не установлены.
 
    Доводы истцов и представителя третьего лица СНТ «Крымский» о нарушении их прав в части регистрации ответчика СНП «Новый Крым» по месту нахождения СНТ «Крымский» по <АДРЕС> являются несостоятельными, противоречат нормам действующего законодательства.
 
    Кроме того, из представленных в суд документов, следует, что земельные участки, принадлежащие учредителям СНП «Новый Крым» расположены в <АДРЕС>.
 
    Партнерство создано решением граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, имеющих в собственности земельные участки по <АДРЕС> в СНТ «Крымский» в г. Перми, для организации и обустройства своих земельных участков, содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач и ведения садоводства и огородничества путем их добровольного объединения на основе членства (л.д.104).
 
    Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
 
    Постоянно действующим исполнительным органом Партнерства является его правление, возглавляемое председателем Правления, избранными из числа членов СНП – владельцев земельных участков в <АДРЕС>. Следовательно, местом нахождения данного органа является адрес: <АДРЕС>.
 
        В силу ч.4.1 ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что решение учредителей о создании СНП «Новый Крым» никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным (незаконным).
 
    Законодательство РФ не предусматривает каких-либо ограничений по осуществлению регистрации нескольких юридических лиц по одному юридическому адресу.
 
    То обстоятельство, что государственная регистрация Партнерства произведена по месту нахождения СНТ «Крымский» не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Товарищества и его членов, в т.ч. и истцов по настоящему делу.
 
    Доводы истцов о том, что СНП «Новый Крым» ведет свою деятельность на территории СНТ «Крымский», препятствуя ее членам во владении, пользовании и распоряжении общим имуществом членов СНТ, не является правовым основанием для признания недействительной государственной регистрации юридического лица и возложении на налоговый орган обязанности по исключению записи из реестра. Эти доводы основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих порядок и основания регистрации юридического лица.
 
    Отношения, возникшие между истцами, СНТ «Крымский» и СНП «Новый Крым» являются гражданско-правовыми. Требования же истцов к налоговому органу относятся к публично-правовой сфере, являются отношениями властного подчинения и регулируются законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
 
    Таким образом, истцами избран несоразмерный способ защиты нарушенного права.
 
        Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Судом не установлено нарушений законодательства в действиях налогового органа при регистрации юридического лица – СНП «Новый Крым» по адресу: <АДРЕС>. Нарушений прав истцов указанным решением налогового органа судом также не установлено.
 
    Кроме того, согласно представленному ответу прокуратуры Кировского района г. Перми от 29 августа 2012 года, прокуратурой Кировского района г. Перми по обращению СНТ «Крымский» (от 01 августа 2012 года) проведена проверка в части законности регистрации СНП «Новый Крым». Заявителю разъяснено право на судебную защиту.
 
    Следовательно, началом исчисления трехмесячного срока для обращения с заявлением в суд об оспаривании решения Инспекции ФНС по Кировскому району г. Перми о признании регистрации юридического лица СНП «Новый Крым» незаконной, является дата обращения в прокуратуру Кировского района г. Перми – 01 августа 2012 года.
 
    Требования истцов о возложении на ИФНС по Кировскому району г. Перми обязанности по исключению регистрации юридического лица, были предъявлены в суд согласно штампу о регистрации входящей корреспонденции 29 апреля 2013 года, т.е. по истечении установленного законом срока (по истечении более трех месяцев).
 
        Кроме того в соответствии с Постановление Правительства РФ от 19.06.2002года № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» истцы вправе были обратиться за получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНП «Новый Крым». Указанная информация не является закрытой и предоставляется третьим лицам при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем.
 
    В силу части 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением в суд истцами не представлено.
 
    Судом не установлены обстоятельства, позволяющие признать причину пропуска срока уважительной. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для восстановления вышеуказанного срока.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении иска в полном объеме за недоказанностью обстоятельств, на которых основаны исковые требования и в связи с пропуском без уважительных причин трехмесячного срока на обращение в суд с требованиями о возложении на Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Перми обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации СНП «Новый Крым» по <АДРЕС>.
 
    Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения истцам расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – отсутствуют.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Бородину А.В., Миронову Ю.Н., Гусевой Н.А., Жаркову Н.В. в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому партнерству     «Новый Крым», Голубчиковой Н.В., Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми о возложении на Инспекцию федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми обязанности по исключению регистрации садоводческого некоммерческого партнерства «Новый Крым» по юридическому адресу садоводческого некоммерческого товарищества «Крымский»: <АДРЕС>, взыскании судебных расходов – отказать.
 
        Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
        Председательствующий: