Решение от 08 июля 2013 года №2-1287/2013(

    Гр. дело № 2-1287/2013 (решение вступило в законную силу 09.08.2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием истца Богданчиковой Ю.Н.,
 
    представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Апатиты Кузнецовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданчиковой Юлии Николаевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Богданчикова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области (далее - УПФ РФ в г. Апатиты) о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что она с <дата> по <дата> работала по трудовому соглашению <.....> в ООО «<.....>». <дата> она обратилась в УПФ РФ в г. Апатиты с заявлением о проведении заблаговременной работы по оформлению ей трудовой пенсии, право на назначение которой у нее наступает <дата>. Уведомлением УПФ РФ в г. Апатиты ей сообщено, что в страховой стаж не учтен период работы в ООО «<.....>», поскольку из представленных документов (трудовые соглашения и договоры о полной материальной ответственности) не усматривается конкретный период работы, отсутствуют сведения о проделанной работе и уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд.
 
    Просит обязать УПФ РФ в г. Апатиты включить в ее стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды ее работы в ООО «<.....>» с <дата> по <дата>.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что работала в ООО «<.....>» без перерывов весь оспариваемый период. Запись в трудовую книжку о работе в ООО «<.....>» не делалась, так как работали по договорам. Документы по хозяйственной деятельности Общества на хранение в муниципальный архив г. Апатиты не поступали.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что истец <дата> обратилась в УПФ РФ в г. в Апатиты с заявлением о проведении заблаговременной работы в отношении выхода на пенсию. В результате рассмотрения представленных документов было установлено, что право на досрочное назначение пенсии по старости у истца возникает в возрасте <.....> лет, то есть <дата>. Трудовые соглашения и договоры о работе в ООО «<.....>» не могут быть приняты для исчисления страхового стажа, так как не содержат информации о дате начала и окончания работ и отметки о выполнении работы, проделанной работе и об отчислениях страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Богданчиковой Ю.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Женщинам, проработавшим в районах Крайнего севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
 
    Исходя из положений п.п. 1, 4 ст. 30 Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации); периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды индивидуальной трудовой деятельности.
 
    Согласно п. 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, а также п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
 
    Пунктом 29 вышеуказанных правил предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении заблаговременной работы по оформлению трудовой пенсии по старости.
 
    <дата> УПФ РФ в г. Апатиты направил Богданчиковой Ю.Н. сообщение за <№>, из которого следует, что страховой стаж истца составляет на <дата> – <.....>, стаж работы в районах Крайнего севера – <.....>. В страховой стаж истца не учтен период ее работы в ООО «<.....>», поскольку отсутствует информация о выполненной работе и уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истца возникает в возрасте <.....> – <дата>.
 
    При разрешении данного спора суд учитывает положение абзаца второго пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, согласно которому в случае, когда в трудовой книжке отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    По сообщению МКУ «<.....>» <№> от <дата> к ним документы по личному составу ООО «<.....>» на хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов они не располагают. Подтвердить справкой стаж работы Богданчиковой Ю.Н. в ООО «<.....>» с <дата> по <дата> не представляется возможным.
 
    Суд приходит к выводу, что факт трудовой деятельности Богданчиковой Ю.Н. в ООО «<.....>» подтверждается:
 
    - трудовыми соглашениями и договорами о полной материальной ответственности от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым истец работала в указанном Обществе в качестве <.....> в период с <дата> по <дата>;
 
    - копией личной медицинской книжки Богданчиковой Ю.Н. серии <.....>, оформленной на предприятии ООО «<.....>», из которой следует, что истец проходила медицинское обследование в <дата> и <дата>.
 
    В судебном заседании свидетели <.....>., <.....>., <.....> подтвердили, что Богданчикова Ю.Н. действительно так же как они, работала в качестве <.....> в указанный ею период в ООО «<.....>» (в частности магазин «<.....>»). Работали в две смены по 12 часов, без утверждения графика работы, ежегодными оплачиваемыми отпусками и отпусками без сохранения заработной платы не пользовались, заработная плата выплачивалась в полном объеме.
 
    Показания свидетелей <.....>., <.....> подтверждаются представленными копиями их трудовых книжек, в которых имеются записи о работе в ООО «<.....>».
 
    Период трудовой деятельности Богданчиковой Ю.Н. при отсутствии документов, подтверждающих период ее работы <дата> по <дата> в должности <.....> в ООО «<.....>» не по вине истца, суд устанавливает на основании трудовых соглашений, договоров подряда и свидетельских показаний, а также других письменных доказательств, представленных в дело.
 
    Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Богданчикова Ю.Н. работала в ООО «<.....>» с <дата> по <дата>. Суд считает данные периоды времени подлежащими включению в трудовой стаж истца для назначения трудовой пенсии.
 
    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска по настоящему делу истец уплатила государственную пошлину в размере <.....>, которая на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Богданчиковой Юлии Николаевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области о включении периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж удовлетворить.
 
    Включить в общий трудовой стаж Богданчиковой Юлии Николаевны, <.....>, период работ в обществе с ограниченной ответственностью «<.....>» с <дата> по <дата> в должности <.....>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Апатиты Мурманской области в пользу Богданчиковой Юлии Николаевны государственную пошлину в размере <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова