Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1287/1418
Дело № 2-1287/14 18 февраля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Богатыревой С.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тархова Ю.С. к Тархову Д.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать Тархова Д.С. устранить препятствия в пользовании имуществом по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, передать в пользование истца комнату площадью 9,2 кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании, ссылаясь на то, что является собственником 1/4 доли квартиры по решению суда, в досудебном порядке заключить с ответчиком соглашение о порядке пользования общей квартирой не удалось. Из решения суда от дата следует, что ответчик также является собственником долей спорной квартиры ( 1/2 + 1/4).
Истец в суд явился, на иске настаивает.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, просит передать в его пользование комнату площадью 9,2 кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании.
Согласно ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, а согласно ч.1 п.7 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются мировым судьей.
Из текста искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спорная квартира расположена по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, то исковые требования не могут рассматриваться Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче по подсудности в судебный участок № Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело № 2-1287/14 по иску Тархова Ю.С. к Тархову Д.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья
