Решение от 03 июля 2014 года №2-1287/14

    Дело № 2-1287/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре                             Невзоровой М.Г.
 
    с участием прокурора Быленок Т.В.
 
    с участием представителя истца Калякина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «03» июля 2014 гражданское дело по иску ЛТА к БАВ о возмещении морального вреда, взыскании затрат на лечение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЛТА обратилась в суд с требованиями к ответчику БАВ о возмещении морального и материально вреда.
 
    Свои требования мотивирует тем, ... в ОД отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ по заявлению ЛТА
 
    В ходе дознания было установлено, что ... около ... часов БАВ, находясь в подъезде дома № 66 по ул. Горьковская в Заводском районе г. Новокузнецка, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ЛТА, совершив преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ.
 
    Кроме того, ... в ОД отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ по факту угрозы убийством ЛТА
 
    В ходе дознания было установлено, что ... около 02.00 часов БАВ находясь в подъезде дома № 66 по ул. Горьковская в Заводском районе г Новокузнецка угрожал убийством ЛТА, угрозы ЛТА восприняла реально.
 
    ... данные уголовные дела были соединены в одно производство, с присвоением номера № ....
 
    ... ст. дознаватель ОД отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку ПЕА вынесла постановление о прекращении уголовного дела ... по основанию ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    В совокупности после совершенного преступления ответчик БАВ причинил ей средней тяжести вред здоровью - выстрелив из пневматического пистолета, причинил травму глаза, нанес ей несколько ударов металлической шваброй по правой руке, повредив фалангу пальца правой руки.
 
    В результате причинения ей средней тяжести вреда здоровью и избиения, ей пришлось проходить курс лечения и обследования в ГКБ ... у невропатолога, терапевта и офтальмолога.
 
    Кроме того, в результате действий ответчика БАВ ей причинены физические и нравственные страдания. После выстрела и избиения она долгое время испытывала боли в области левого глаза и головные боли, а так же болевые ощущения в местах нанесения ударов.
 
    Нравственные страдания выражаются в переживаниях за последствия причиненного ей вреда здоровью, избиения её БАВ, за состояние её здоровья в будущем. Она долгое время не могла показаться на людях без повязки на глазе. Ей было горько и обидно, что её избил сожитель дочери в присутствии дочери.
 
    В период её лечения были приобретены лекарства: ... коп эмоксипин, ... руб. эмоксипин, ... коп., дексаметазон капли, алое экстракт, ... коп. темпалгин таблетки, ... коп. цитрамон «п» таблетки, ... коп. лидаза ампулы, ... коп. алое экстракт жидкий, ... коп. компливит витамины, ... коп. аевит витамины, ... руб. вобэнзим таблетки, ... руб. вобэнзим таблетки, ... руб. аевит капсулы, ... коп. ципрамет капли, ... коп. диценом капли, ... руб. цирамет капли, ... руб. лейкопластырь, ... руб. ватные диски, .... эмаксипин ампулы, ... руб. вобензим таблетки, ... руб. шприцы, ... коп. супрастин таблетки, ... коп. тобрекс глазные капли, ... коп., тауфон глазные капли, ... коп. эмаксипин глазные капли, ... коп. аевит витамины, ... коп. тетрациклин мазь глазная, эуфиллин раствор, пиридоксин витамины раствор, пирацетам раствор, дексалзин ампулы, на общую сумму ... коп, оказание платной медицинской помощи на сумму ... коп. квитанция ..., ... руб. квитанция ..., на общую сумму ... коп.
 
    Таким образом, сумма, потраченная на лекарства и лечение составила ... коп.
 
    Моральный и физический вред она оценивает в сумме ... рублей.
 
    Таким образом моральный и физический вред, учитывая проведенный курс лечения и затраты на лекарства она оценивает в общей сумме ... коп.
 
    Руководствуясь ст.15,151 ГК РФ, ст.44 УПК РФ, просит взыскать с БАВ в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, компенсацию затрат на приобретение лекарств, необходимых для лечения, и проведенное лечение в сумме ... коп.
 
    ... истица подала заявление об изменении требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.36) - просила суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда вследствие причинения им вреда ее здоровью, в сумме ... рублей, что мотивировала тем, что по настоящее время состояние ее здоровья по последствиям перенесенной травмы глаза не восстановилась, она продолжает проходить лечение. Также дополнительно заявила требования о взыскании с ответчика в ее пользу затрат за пройденную ею консультацию врача – офтальмолога и осмотр глаз с использование медицинских приборов на сумму ... рублей. Всего просила взыскать затраты на лечение и лекарства в общей сумме ... рублей. Также заявила требования о взыскании в ее пользу понесенных ею затрат на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей.
 
    В судебном заседании истец ЛТА дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении с учетом изменения требований, на заявленных требованиях настаивала. В дополнении суду пояснила, что лекарственные препараты темпалгин стоимостью ... рублей, цитромон-П стоимостью ... рублей, супрастин таб. стоимостью ... рублей на общую ... рублей указанные в представленных ею суду чеках, она покупала по собственной инициативе, без назначения врача, в связи с чем, не возражает, если судом не будут взысканы с ответчика указанные суммы в ее пользу. В отношении понесенных ею затрат на оплату услуг представителя суду пояснила, что ею было оплачено представителю ... рублей за оказание услуг по составлению иска и ... рублей за его участие в двух судебных заседания – по ... рублей за участие в каждом. Самостоятельно без участия представителя она не смогла составить иск и осуществить защиту собственных интересов в суде, так как не имеет юридического образования и достаточной юридической грамотности.
 
    Ответчик БАВ в судебном заседании исковые требования признал частично – не оспаривал обоснованности понесения истицей затрат на лечение в заявленной ею сумме в связи с причинением ей им телесных повреждений при изложенных ею обстоятельствах, в связи с чем не оспаривал против взыскания с него в ее пользу заявленное ею суммы затрат на лечение. Вместе с тем, возражал против взыскания с него в пользу истицы суммы компенсации морального вреда, что мотивировал тем, что истица ... вела себя в отношении него неправомерно – ночью длительное время стучалась в двери его квартиры, чем разозлила его, он был вынужден применить в отношении нее принадлежащий ему пневматический пистолет, при этом не знал, что пистолет заряжен, хотел только напугать ее выстрелом с использованием воздуха, а не пули. Также возражал против взыскания с него в пользу истицы понесенных ею затрат на оплату услуг представителя в связи с отсутствием необходимости в их понесении у истицы.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора БТВ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, однако затраты истицы на оплату юридических услуг компенсации ей не подлежат. При этом суд исходит из следующего:
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Из материалов настоящего гражданского дела судом установлено, что вред здоровью истицы, повлекший длительность ее нахождения на лечении, вынужденность на продолжительный период отказаться от ведения привычного для себя образа жизни и возникновение в связи с этим серьезных моральных и нравственных страданий, был причинен ей именно в результате действий ответчика БАВ при изложенных ею в иске и пояснениях в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.
 
    Из представленных сторонами по делу доказательств судом установлено, что ... около 02.00 часов БАВ находясь в подъезде ... умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ЛТА – причинил ей травму левого глаза в результате выстрела в глаз из пневматического пистолета, а также рану мягких тканей 5-го пальца левой кисти в результате нанесения удара по руке металлической шваброй, вреда здоровью не причинившую, совершив преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ. Также БАВ совершил в отношении ЛТА преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ – высказывал в ее адрес угрозы убийством : ... около 02.00 часов БАВ находясь в подъезде ... в Заводском районе г Новокузнецка угрожал убийством ЛТА, угрозы ЛТА восприняла реально. По данным фактам ОД отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ... были возбуждены уголовные дела, которые были соединены в единое производство и ... производство по нему было прекращено - вынесено постановление о прекращении уголовного дела ... по основанию ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ вследствие акта об амнистии, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ... (л.д. 15), то есть в ходе проведенного по делу дознания была установлена виновность ответчика в причинении вреда здоровью истицы и высказывании ей угроз убийством и производство по делу было прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам.
 
    В результате неправомерных действий ответчика БАВ истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня, в виде контузии левого глазного яблока средней степени в виде гематомы век с раной нижнего века и конъюнктивы с кровоизлиянием в стекловидное тело. Характер травмы подтвержден первичной хирургической обработкой раны нижнего века с последующим удалением инородного тела (пули). Данная травма возникла в результате выстрела из оружия, снаряженного пулей, что подтверждается заключением эксперта ... от 14..02.2014г., составленным по результатам проведения в рамках уголовного дела ... судебно – медицинской экспертизы (л.д.7), а также врачебной справкой МЛПУ «ГКБ №1» ... от ... (л.д. 11)
 
    Из пояснений истицы и письменных материалов дела судом установлено, что в результате полученной травмы глаза, истица длительное время, находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении, а именно с ... по ... находилась на амбулаторном лечении в поликлинике, с ... по ... – на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГКБ №1, затем по ... - на амбулаторном лечении в поликлинике, в период с .... по ... находилась на лечении в отделении дневного офтальмологического стационара МЛПУ ГКБ ... МСЧ ОАО «ЗСМК», и где ей было проведено соответствующее лечение (л.д.7,11, 12).
 
    Также согласно выписке амбулаторно-офтальмологического отделения МБЛПУ «ГКБ№1» от ... ЛТА проходила лечение в указанном медицинском учреждении, в связи с причиненной ей ответчиком БАВ травмой глаза (л.д. 13).
 
    Согласно выписке амбулаторно-офтальмологического отделения МБЛПУ «ГКБ№1» от ... ЛТА проходила лечение в указанном медицинском учреждении, в связи с причиненной ей ответчиком БАВ травмой глаза (л.д. 14).
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт причинения истцу моральных и нравственных страданий в результате причиненной ей ответчиком травмы и руки.
 
    В результате полученной истцом травмы она вынуждена обращаться за медицинской помощью, проходить курсы лечения, ЛТА потребовалось прохождение длительного лечения последствий травмы глаза в дневном офтальмологическом стационаре МЛПУ ГКБ ... МСЧ ОАО «ЗСМК» в период .... (л.д. 12), в МБЛПУ «ГКБ №1» амбулаторно-офтальмологического отделения ... (л.д. 13), в МБЛПУ «ГКБ №1» амбулаторно-офтальмологического отделения ... (л.д. 14).
 
    Истица испытала испуг от действий ответчика, совершившего в отношении нее два уголовно – наказуемых деяния, чувство горечи и обиды из-за того, что телесные повреждения были причинены ей знакомым человеком, с которые ее дочь в течение трех лет проживала в гражданском браке, фактически являвшимся ей зятем. Она испытывала длительное время болезненность в травмированных частях тела, испугалась за собственную жизнь и здоровье, так как травма глаза потребовала производства ей хирургической операции – наложение внутренних швов на веко, повлекла у нее на несколько месяцев ухудшение зрения и в момент получения зрения истица полагала, что зрение у нее может не восстановиться. Шов на веке по настоящее время раздражает ей глазное яблоко, из-за чего она испытывает болезненные ощущения и дискомфорт по настоящее время. У нее ухудшилось качество ночного зрения – она значительно хуже видит в темное время суток, чем ранее. После травмы и проведенной ей операции на глаз она длительное время была вынуждена носить на глазу повязку, что причиняло ей существенные неудобства, она стеснялась выходить на улицу, была вынуждено сидеть дома, то есть не могла вести привычный для себя образ жизни.
 
    В связи с тем, что по настоящее время ее зрение на левый травмированный глаз в полной мере не восстановилось, истица вынуждена обращаться за медицинской помощью, проходить врачебные консультации и лечения, что подтверждается представленными ею документами – справки, выданной Отделением лазерной хирургии глаза ГКБ ... ... года, подтверждающей факт прохождения истицей ... врачебной консультации в этом лечебном учреждении и назначения ей лечения (л.д.30)
 
    Кроме того, судом установлено, что в результате полученной травмы истец была вынуждена понести расходы на приобретение лекарств необходимых для лечения и проведенное лечение, что подтверждается квитанцией ... от ... на сумму ... рублей (л.д. 18), квитанцией ... от ... на сумму ... рублей (л.д. 19), а также чеками на общую сумму ... рублей (л.д. 26-27,31). Факт выписки истице лекарств врачом по медицинским показаниям в связи с травмой глаза подтверждается представленными истцом суду документами.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленный истицей к взысканию с ответчика моральный вред по своему размеру является разумным и справедливым, в связи с чем, суд расценивает заявленные требования как подлежащие удовлетворению в полном объеме.
 
    Также суд расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению требования истца о компенсации понесенных ею расходов на лечение в связи с причинением ответчиков в результате совершения в отношении нее преступления вреда здоровью. Вместе с тем, затраты истицы на приобретение ею лекарственных препаратов темпалгин стоимостью ... рублей, цитромон-П стоимостью ... рублей, супрастин таб. стоимостью ... рублей на общую ... рублей не подлежат компенсации истцу, так как на данную сумму, истцом были приобретены перечисленные лекарственные средства по ее инициативе, без назначения врача, что было подтверждено истцом в ходе судебного заседания. Остальные лекарственные средства истцом были приобретены по медицинским показаниям в целях лечения травмы глаза, а также по медицинским показаниям ею были пройдены платные обследования, консультации врачей и лечения, что подтверждается представленными ею документами, в связи с чем суд расценивает затраты истца на лечения и лекарства как подлежащие компенсации ей ответчиком.
 
    Согласно исковому заявлению, ЛТА заявлены требования о взыскании в ее пользу затрат на лечение и приобретение лекарств в сумме ... рублей, тогда как при сложении указанных ею в иске понесенных ею затрат на лекарственные средства и лечение, фактически ею было затрачено. ... рублей, в том числе на лекарственные средства, приобретенные ею без назначений врача – ... рублей. То есть истица имела право претендовать на взыскание в ее пользу с ответчика затрат на лечение и лекарства в сумме ... рублей (... рублей), поскольку из представленных ею медицинских документов в подтверждение необходимости понесение затрат на приобретение лекарств и лечение, а также чеков по их оплате судом установлено, что истцом понесены затраты по их оплате на сумму ... рублей. Поскольку истцом заявлены требования в меньшем размере, в пределах указанной суммы, суд рассматривая настоящее гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, расценивает требования истца в заявленном размере – ... рублей как подлежащие удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о компенсации понесенных ею расходов по оплате оказанных ей юридических услуг и услуг по оплате участия представителя в судебном заседании суд расценивает как не подлежащие удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства в обоснование их понесения. Представленную квитанцию о понесении затрат на оказание юридических услуг (л.д.37) суд не расценивает как доказательство их понесения истицей по настоящему гражданскому делу, поскольку из текста квитанции следует, что оплата в указанной в ней сумме истцом была произведена за работу ее представителя как потерпевшей по уголовному делу в отношении подозреваемого БАВ в ходе дознания и в суде.
 
    Вместе с тем, истец ЛТА в связи с отказом ей судом при рассмотрении настоящего дела в компенсации понесенных ей судебных расходов по оплате оказанных ей юридических услуг по нему не утрачивает право на обращение в суд и их компенсацию с предоставлением надлежащих доказательств их понесения.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства в пользу местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с БАВ в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей - ... рублей в связи с заявлением истицей требованием о компенсации морального вреда и их удовлетворением судом, ... рублей – в связи с заявлением истицей требований о компенсации ей понесенных расходов на лечение – исходя из размера удовлетворенным судом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования ЛТА.
 
    Взыскать с БАВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: гНовокузнецк, ..., проживающего по адресу: г..., в пользу ЛТА, ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... рублей в счет компенсации морального вреда, ...) рублей - компенсацию затрат на оплату лечения и на приобретение лекарств.
 
    В удовлетворении требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с БАВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: гНовокузнецк, ..., проживающего по адресу: ..., в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – ... года.
 
    Судья                            Л.П. Рузаева