Решение от 11 апреля 2014 года №2-1287/14

дело № 2-1287/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Арслановой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Саратовского отделения № 8622 к Семеновой Людмиле Петровне и Павловской Вере Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 обратился с иском к Семеновой Л.П. и Павловской В.А. и с учётом уточнения требований просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору№ <данные изъяты> от 22 <данные изъяты> года в размере 97 255 руб. 24 коп.,ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки выданного на основании указанного кредитного договора и образования задолженности, вызванной неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 135 000 руб. и договор поручительства от той же даты № <данные изъяты>
 
    Представитель истца поддержал требования по указанным выше основаниям.
 
    ОтветчикПавловская В.А.в судебном заседании иск не признала, считая, что возвращать долг должен заёмщик, то есть Семенова Л.П.
 
    Ответчик Семенова Л.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений против иска не представил и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ спор разрешен в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК РФ, регулирующие ответственность заемщика.
 
    Согласно договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Саратовского отделения № 8622 предоставил Семновой Л.П.кредит на сумму 135 000 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в течение 60 месяцев (п. 1.1 договора).
 
    Кредит предоставлялся на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 16,15% годовых.
 
    В соответствии с п. 3.3– 3.5 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредита, а в случае просрочки платежа уплачивать банку проценты из расчёта 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 года № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 27, ст.357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, № 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
 
    Согласно данным лицевого счета заемщика размер задолженности по состоянию на день рассмотрения дела, с учётом частичной оплаты долга, после предъявления иска 97 255 руб. руб. 24 коп.Из них по кредиту просроченный основной долг –92 685 руб. 52 коп.;    неустойка за просроченные проценты – 1 714 руб. 68 коп.;неустойка за просроченный основной долг –2 855 руб. 04 коп.
 
    Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчиковв суд не поступило.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т.
 
    Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчики основной долг и проценты истцу не возвратили, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    При таком положении требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку соответствуют закону, условиям договора, заключенному между сторонами и установленным судом обстоятельствам, а признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 22 ноября 2011 года был заключен договор поручительства№ <данные изъяты> с Павловской В.А.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком (кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Предусмотренных законом или договором обстоятельств, освобождающих поручителя от исполнения обязательств перед кредитором судом не установлено.
 
    В таком случае, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с Павловской В.А. в солидарном порядке с Семеновой Л.П.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 233 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Людмилы Петровны и Павловской Веры Александровныв пользуАкционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> годав сумме 97 255 руб. 24 коп.. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 233 руб. 62 коп., а всего 100488 руб. 86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 16 апреля 2014 года.
 
    судья А.А. Сидоровнин