Определение от 06 августа 2014 года №2-1287/14

Дело № 2-1287/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 августа 2014 года                                                                                       <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
 
    при секретаре Моисейченко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пащенко <данные изъяты> к Пащенко <данные изъяты>, 3 лицо Акульшина <данные изъяты> о переводе долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пащенко <данные изъяты> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что между ею и Акульшиной С.А. были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, но, данные денежные средства ею не получались, а были получены ее бывшим супругом Пащенко А.Е. Договора займа были подписаны под предлогом обмана со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Пащенко А.Е. в подтверждение того, что лично им получены <данные изъяты> рублей, написал расписку о факте получения денежных средств.
 
    На основании изложенного, истец просила суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенную между Пащенко А.Е. и Пащенко О.П. - соглашением о переводе долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Признать в качестве заемщика по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пащенко А.Е. со всеми правами и обязанностями вытекающими из договоров займа.
 
    Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Ответчик Пащенко А.Е. и третье лицо Акульшина С.В. в судебное заседания также не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Пащенко <данные изъяты> к Пащенко <данные изъяты>, 3 лицо Акульшина <данные изъяты> о переводе долга - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья