Решение от 31 мая 2013 года №2-1287/13

    Дело № 2-1287/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года                                     город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Гордеевой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Стульневой Н.В.,
 
    представителя ответчиков по доверенности Акчуриной Л.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» и Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее ООО «Фортуна») и Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фортуна» заключен кредитный договор №. Согласно пункту 10 кредитного договора предоставление и обслуживание кредита осуществляется на общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, приложение №. Согласно пункту 1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредиту установлена пунктом 2 кредитного договора № в размере 18 процентов годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 3 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1. Согласно пункту 1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается историей операций по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик согласно пункту 6 договора предоставил кредитору поручительство Галицкой О.С. по договору поручительства № от <дата>. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности пункт 3 согласно которому уплата процентов производится ежемесячно 3 числа каждого месяца. Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора № от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 700 114 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 24 081 рубль 50 копеек, просроченный основной долг 666 664 рубля, неустойка за просроченные проценты 1 562 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 806 рублей 19 копеек. Согласно пунктам 1.1. и 1.3 приложения № к договору поручительства заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Из смысла пунктов 1 и 3. кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования № от <дата> о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение задолженности не производиться. На основании изложенного просит взыскать в в солидарном порядке с ООО «Фортуна» и Галицкой О.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 700 114 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 201 рубль 15 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Стульнева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по состоянию на <дата> в размере 694 782 рубля 18 копеек, с учетом поступивших от ответчиков денежных средств. Дополнительно пояснила, что ответчик допускает просрочки платежей с <дата>.
 
    Ответчик Галицкая О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
 
    Представитель ответчиков по доверенностям Акчурина Л.О., в качестве представителя Галицкой О.С. возражала против удовлетворения иска к ее доверителю как к поручителю, изложив свою позицию в письменных пояснениях. В качестве представителя ООО «Фортуна», факт неисполнения обязательств по возврату кредита, размера задолженности признала и не оспорила, просила снизить размер неустойки.
 
    Суд с учетом мнения представителей истца и ответчиков, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галицкой О.С..
 
    Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Фортуна» заключен кредитный договор № (л.д. 11-13, 14-21).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила кредит 1000000 рублей, на срок по <дата>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка по кредиту установлена пунктом 2 кредитного договора № в размере 18 процентов годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 3 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Галицкой О.С. заключен договор поручительства № (л.д. 22-25, 26-28).
 
    При заключении договоров поручительства Галицкая О.С. была ознакомлена с условиями кредитного договора № от <дата> о чем свидетельствуют ее подпись в нем.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.
 
    Заключив кредитный договор и договоры поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
 
    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ООО «Фортуна» кредит в сумме 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 30).
 
    Между тем, ООО «Фортуна» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще не исполняет, так денежные средства в счет погашения задолженности от нее поступают в нарушение условий договора с <дата>, что следует из представленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору (л.д. 31-37), который не был оспорен стороной ответчика.
 
    Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.
 
    Требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> направлялись заемщику и поручителю (л.д. 38), однако, данное требование было оставлено без удовлетворения, долг по кредитному договору не погашен.
 
    Согласно предоставленному расчету по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 700 114 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 24 081 рубль 50 копеек, просроченный основной долг 666 664 рубля, неустойка за просроченные проценты 1 562 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 806 рублей 19 копеек.
 
    Расчет задолженности представителем ответчиков в судебном заседании не оспорен, свой расчет задолженности не предоставлен.
 
    Из истории операций и расчету задолженности по состоянию на <дата>, следует, что <дата> и <дата> ответчиком на расчетный счет внесено 1 292 рубля 50 копеек и 4 040 рублей, а всего 5 332 рубля 50 копеек.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, и положениями статьи 319 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, так как по состоянию на <дата> задолженность ООО «Фортуна» составляет 694 рубля 782 рубля 18 копеек, в том числе: просроченные проценты 18 749 рублей, просроченный основной долг 666 664 рубля, неустойка за просроченные проценты 1 562 рубля 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 806 рублей 19 копеек.
 
    Фактический отказ представителя от части исковых требований судом во внимание не принят, так как таких полномочий доверенностью не предусмотрено.
 
    Оснований для снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ пени в судебном заседании не установлено, размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства. Представителем ответчиков доказательства несоразмерности нарушения последствиям и обстоятельств носящих исключительный характер суду не предоставлено.
 
    В связи с этим с ответчиков ООО «Фортуна» и Галицкой О.С. в солидарном порядке в силу статей 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ, кредитного договора и договора поручительства подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 694 рубля 782 рубля 18 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Фортуна» и Галицкой О.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 147 рублей 82 копейки, пропорционально удовлетворенной части иска, исходя из следующего расчета ((694782,18-200000)*1%+5200).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» и Галицкой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» и Галицкой О.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 694 782 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 147 рублей 82 копейки, а всего 704 930 (семьсот четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
 
    Судья              (подпись)                 Р.В. Рыбаков
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>