Решение от 24 апреля 2013 года №2-1287/13

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1287/13
Тип документа: Решения

    № 2-1287/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
 
    При секретаре Ефремовой Е.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепнева Ю.И. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольные строения и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слепнев Ю.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственностина земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м в границах межевого плана, составленного кадастровым инженером Бондаренко Ю.М ДД.ММ.ГГГГ и самовольные строения, а именно: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Слепнев И.А. После его смерти открылось наследство в виде домовладения № <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. Данное домовладение со служебными сооружениями принадлежало Слепневу И.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок при данном домовладении отец юридически не оформил в собственность, не имел правоустанавливающего документа, однако постоянно пользовался данным участком. Наследниками первой очереди по закону на открывшееся имущество являлись его дети истец и его два брата Слепнев А.И. и Слепнев В.И. Они наследство, открывшееся после смерти отца приняли. ДД.ММ.ГГГГ им нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ свое право собственности на домовладение они зарегистрировали в межрайонном бюро технической инвентаризации. Земельный участок в собственность оформлен не был. Истец и его братья были зарегистрированы и проживали в вышеуказанном домовладении, пользовались земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умер Слепнев А.И. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения и <данные изъяты> доли земельного участка при данном домовладении. Открывшееся наследство фактически приняли истец и его брат - Слепнев В.И., так как других наследников не было. Однако к нотариусу они не обращались и юридически наследство, открывшееся после смерти брата, не оформили. ДД.ММ.ГГГГ умер Слепнев В.И. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли вышеуказанного домовладения и <данные изъяты> доли земельного участка при данном домовладении. Наследство фактически принял истец, как единственный наследник по закону, но к нотариусу не обращался. В <данные изъяты> году произошел пожар в данном жилом доме, который не удалось спасти. После пожара истец возвел новый жилой дом и пристройки к нему. По заключению ОАО «<данные изъяты>» строительные работы по жилому дому <адрес> выполнены истцом с соблюдением строительных и технических требований, деформации в конструкциях здания отсутствуют. В начале ДД.ММ.ГГГГ года был произведен обмер спорного земельного участка, площадь которого составила <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании истец Слепнев Ю.И. заявленные требования поддержал в полном объёме.
 
    Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердила своё заявление о признании иска.
 
    Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Слепнева Ю.И. удовлетворить.
 
    Признать за Слепневым Ю.И. права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах межевого плана, составленного кадастровым инженером Бондаренко Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Слепневым Ю.И. право собственности на строения: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Сургай С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать