Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-1287-2013
Дело № 2-1287-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 30 июля 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием истца Шаповаловой Т.В., ее представителя по доверенности Шостак С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Т.В. к администрации Белгородского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
после смерти (дата обезличена) 1 открылось наследство, в массу которого вошли, земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. и жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен). При жизни она распорядилась своим имуществом, составив в пользу Буряк В.А. завещание.
Дело инициировано иском Шаповаловой Т.В., племянницей наследодателя, ссылаясь на отказ наследника по завещанию от принятия наследства и свое фактическое принятие, просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственность на указанное имущество в порядке наследования по закону, поскольку наследников первой очереди не имеется.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик администрация Белгородского района в судебное заседание не явился, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, возражал против удовлетворения требований истца.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
(дата обезличена) умерла 1 актовая запись (номер обезличен) (л. д. 5), после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м. и жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен).
Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается следующими документами: свидетельством (номер обезличен) на право собственности на землю 0,105 га, кадастровым паспортом на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м., где правообладателем указана 1 (л.д.13, 14), техническим паспортом, из которого следует, что право собственности у 1 возникло на основании правоустанавливающего документа в виде свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.6-12).
В силу ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
При жизни (дата обезличена) она составил завещание на все свое имущество, оставшееся ко дню смерти в пользу Буряк В.А. (л.д.15), которая в силу ст.ст. 1156-1157 ГК РФ отказалась от наследства, о чем оформила заявление у нотариуса (л. д. 16).
Наследников по закону первой очереди не установлено, в силу ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди является Шаповалова Т.В., племянница 1 факт родства подтверждается свидетельствами о рождении и браке (в деле).
В установленный законом шестимесячный срок, Шаповалова Т.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но фактически приняла наследство способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ. Вступила в управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоговые и коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями (в деле). Никто кроме нее наследство не принимал, по сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти 1 не открывалось (в деле).
Более того, факты, имеющие юридическое значение по данному делу подтвердили, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей 2 и 3 которые пояснили суду, что мать истца Беляева А.А., Плаксенко Н.А. и 1 родные сестры, они проживали вместе. После смерти сестер 1 стала проживать одна, детей у нее не было. Навещала ее племянница Шаповалова, которая после смерти тети стала хозяйкой в доме, по настоящее время обрабатывает огород, следит за домом, постоянно в нем проживает ее сын.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они не заинтересованные лица по делу, их показания согласуются между собой и с показаниями истца, а также сведениями, содержащимися в домовой книге спорного жилого дома, свидетельством о заключении брака, из которого следует, что Беляева А.А. до брака имела фамилию Плаксенко.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежит установлению факт принятия истцом наследства. Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд во внимание не принимает, поскольку, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд также не может согласиться со ссылкой представителя ответчика, что истцом пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока, так как восстановление срока для принятия наследства по данному делу не является юридически значимым обстоятельством, истец фактически принял наследство и данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.
При установлении всех юридически значимых обстоятельств по делу, в силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении законных и обоснованных требований истца о признании права собственности на жилой дом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 231 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
исковые требования Шаповаловой Т.В. к администрации Белгородского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, признать обоснованными.
Признать за Шаповаловой Т.В. право собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. и жилой дом общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти тети 1, умершей (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх
