Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 2-1286/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 2-1286/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизиковой Н. П. к администрации муниципального района "Читинский район" о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сизикова Н.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В 2013 году умерла бабушка истицы Калачева Л.Т. После ее смерти открылось наследство виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который она приняла в порядке наследования по праву представления, зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. При жизни, в 1950 году бабушка истицы Калачева Л.Т. самовольно возвела на земельном участке жилой дом, но надлежащих документов не оформила. Истица добросовестно и непрерывно владеет и пользуется данным домом и принимает меры по его сохранению. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истица Сизикова Н.П., ее представитель по устному ходатайству Сенникова Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают.
Ответчик администрация муниципального района "Читинский район", надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем признания права.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных, указанных в ст. 222 ГК РФ, обстоятельствах, признать право собственности на самовольную постройку.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 06.05.2015, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.09.2013, а также выпиской из ЕГРН от 09.10.2019 с указанием правообладателя земельного участка Сизиковой Н.П.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 09.10.2019 разрешение использование указанного земельного участка является приусадебное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов.
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, жилой дом на указанном земельном участке, в 1950 году самовольно построила ее бабушка Калачева Л.Т., умершая 10.03.2013.
Согласно Постановлению администрации сельского поселения "Новокукинское" N 16 от 07.03.2019, жилому дому, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером N присвоен адрес в муниципальном делении: <адрес>.
Согласно техническому паспорту от 13.08.2019, жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь жилого дома 44,1 кв.м., жилую площадь жилого дома 13,5кв.м., год постройки 1950, назначение - жилой дом, число этажей -1.
Как видно из материалов дела 21.09.2020 администрацией муниципального района "Читинский район" отказано истцу в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с отсутствием разрешения на капитальное строительство.
Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку отсутствует разрешение на строительство, к получению которого истец предпринимал меры.
В судебном заседании установлено, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с экспертным заключением N 1817ЭЗ от 08.04.2020, выданным ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае" одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.2.3, 2.7, 4.2, 4.7., 5.1., 5.4., 8.1.1. СанПиН 2.1.1.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" в условиях обычной эксплуатации. Содержание внутридомовой территории соответствует требованиям п.2.3.2., п.2.2.3. СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест".
Из заключения ООО Строительно-информационной компании "РИКС" от 21.02.2020 о техническом обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что размещение жилого дома на площадке соответствует требованиям СП 30-102-99 "Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства". Примененные строительные материалы и конструкции соответствуют своему назначению и удовлетворяют требованиям по качеству. Состояние конструкций и качество выполнения работ удовлетворяют требованиям СНиП. Конструктивные и объемно-планировочные решения, принятые при строительстве жилого дома соответствуют функциональному назначению - для круглогодичного проживания и требованиям СП 55.13330.2016 "Здания жилые одноквартирные". Техническое состояние и жилого дома в целом на момент обследования соответствуют требованиям к надежности и безопасности, установленным ч.2 ст.5,ст.7,8, и 10 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" N 384-ФЗ от 30.12.2009. Инженерное оборудование дома удовлетворяет требованиям СП 31-106-2002 "Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов". Принятые при строительстве жилого дома и надворной уборной технические решения и состояние конструкций на момент обследования соответствуют действующим на территории РФ нормам и правилам, обеспечивают условия безопасной для жизни и здоровья людей эксплуатации объекта и защиты окружающей среды от загрязнений обеспечена при условии подлежащей эксплуатации своевременной очистки (опорожнения от стоков". Степень эксплуатационной пригодности помещений и здания будет соответствовать Нормативному техническому уровню согласно Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, N 384-ФЗ от 30.12.2009г. Эксплуатация жилого дома и надворной уборной не представляет угрозу жизни и здоровья граждан.
Согласно заключению ООО "Эксперт центр" от 28.02.2020 о соответствии требованиям пожарной безопасности жилой дом усадебной застройки, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности.
Учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом спорный объект расположен в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым удовлетворить требования.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Сизиковой Н. П. право собственности на жилой дом общей площадью 45,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 29.09.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
