Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1286/2014год
Копия к делу № 2- 1286 /2014год
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 15 апреля 2014г.» город Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Яхутель Э.Б., с участием прокурора Александрова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нагорокова А.А. к ОМВД России по г. Майкопу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец свои требования к ответчику мотивировал тем, что приказом по ОМВД России по г. Майкопу от 21.02.2014г. № 44 л/с он уволен со службы в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
Истец своё увольнение считает незаконным и просит восстановить его на работе, ссылаясь на то, что задерживая 12.02.2014г. гр-на Дубовика А.П. и доставляя его в ОВД, он ничего не нарушил, что Дубовик А.П. был доставлен в ОВД в порядке пресечении совершения им административного правонарушения, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и собственник домовладения Баев А.Я. просил Дубовика А.П. убрать из его домовладения, что после установления его личности Дубовик А.П. был отпущен из ОВД.
Представитель ОМВД России по г. Майкопу Баникевич В.В. иск не признал на том основании, что Нагороковым А.А. совместно с Гишевым К.Ю. 12.02.2014г. был осуществлен выезд по адресу г. Майкоп, пер. Мельничный, 10 по телефонному вызову собственника Баева А.Я. Не разобравшись в ситуации Нагороков А.А. и Гишев К.Ю. незаконно доставили Дубовика А.П. в дежурную часть ОВД по г. Майкопу для установления его личности, несмотря на то, что у Дубовика А.П. c собой имелся паспорт. После доставления в ОВД им не был оформлен протокол о доставлении Дубовика А.П. в ОВД, не был составлен протокол об административном правонарушении и через 20 мин. Дубовик А.П. был отпущен из ОВД, чем были грубо нарушены права и свободы Дубовика А.П. на свободу перемещения, в связи с чем истец уволен со службы.
Прокурор, в своём заключении, полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 82 Федерального закона «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011г. (далее Закон № 342-ФЗ) сотрудник может быть уволен со службы в ОВД, в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
По делу установлено, что истец по делу проходил службы в ОВД Адыгеи в должности полицейского (водителя) мобильного взвода роты № 2 ОБППСП ОВД России по г. Майкопу.
Приказом по ОМВД России по г. Майкопу № 44 л/с от 21.02.2014г. истец уволен со службы в ОВД по п. 6 ч. 1 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ за грубое нарушение служебной дисциплины.
Поводом для увольнения истца со службы из ОВД послужило то обстоятельство, что 12.02.2014г. в 05 ч. 50 мин. Нагороков А.А., будучи старшим наряда, совместно с другим сотрудником ОВД Гишевым К.Ю. во время несения службы были направлены по телефонному вызову Баева А.Я. по адресу г. Майкоп, пер. Мельничный, 10. С места происшествия в ОВД ими был доставлен Дубовик А.П. для установления его личности, несмотря на то, что у него с собой имелся документ (паспорт), удостоверяющий его личность.
В нарушение требований ст. 27.2 КоАП РФ и непосредственных должностных обязанностей доставленный Дубовик А.П. в ОВД не был оформлен соответствующим протоколом, протокол об административном правонарушении в отношении него не был составлен и Дубовик А.П. был отпущен из ОВД.
По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой вынесено Заключение, которое утверждено начальником ОМВД по г. Майкопу 19.02.2014г., в соответствии с которым в действиях Нагорокова А.А. усмотрены грубые нарушения служебной дисциплины.
С результатами служебной проверки Нагороков А.А. был ознакомлен 21.02.2014г.
При проведении аттестации Нагороков А.А. в порядке ч. 11 ст. 33 Закона № 342-ФЗ был ознакомлен с отзывом руководителя ОВД о выполнении им своих служебных обязанностей и предложения аттестационной комиссии о не соответствии его замещаемой должности в ОВД и увольнении его из ОВД.
Кроме того, перед применением к Нагорокову А.А. дисциплинарного взыскания у него в порядке ст. 193 ТК РФ было отобрано письменное объяснение 17.02.2014г.
В своих письменных объяснениях от 17.02.2014г. Нагороков А.А. подтвердил обстоятельства, при которых им были допущены нарушения служебной дисциплины.
Таким образом, следует признать, что истец со службы в ОВД уволен на законных основаниях и с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения его иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Нагорокову А.А. отказать в иске к ОМВД России по г. Майкопу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по делу за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, начиная с 18.04.2014г.
Изготовлено 17.04.2014г.
Председательствующий: подпись Н. Боджоков
Копия верна:
Судья: Н. Боджоков
