Решение от 11 сентября 2014 года №2-1286/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 сентября 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Орла Елистратов Р.А., при секретаре Оттенс С.И.,рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к Перелыгину <ФИО2>  о расторжении договора подряда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Торшина Е.А. обратилась к мировому судье с иском к Перелыгину <ФИО2>  о расторжении договора подряда.
 
    Истец Торшина Е.А. , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дважды - <ДАТА2> и <ДАТА3>  не явилась в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела без уважительных причин и не просила о разбирательстве гражданского дела в ее  отсутствие.
 
    Ответчик  в судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела также не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с  абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что  исковое заявление Торшиной <ФИО3> к Перелыгину <ФИО2>  о расторжении договора подряда, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
              На основании изложенного и   руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Торшиной <ФИО3> к Перелыгину <ФИО2>  о расторжении договора подряда-  оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить  сторонам, что суд по  их  ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
 
          Мировой судья Р.А.Е<ФИО4>