Решение от 31 июля 2014 года №2-1286/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1286/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1286/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    31 июня 2014 года                                                                                                      г. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области,
 
    при секретаре Афонькиной М.Д.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2014 по иску Лошанкова А.А. к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей,
 
 
установил:
 
 
                Лошанков А.А., в лице своего представителя Мурашкевича А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 11.06.2014 года, обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2013 года заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается товарным и кассовым чеками. Обязательства по оплате товара истцом выполнены в полном объеме. В ходе эксплуатации товар перестал работать. 29.03.2014 года истец направил ответчику претензию почтой, в которой требовал признать отказ от исполнения договора купли-продажи обоснованным и вернуть стоимость некачественного товара в размере 18 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и компенсировать расходы на приобретение флип-кейса в размере 1 290 руб. 07.04.2014 года данная претензия получена ответчиком. Претензия осталась без ответа. Истец вынужден обратиться в суд и просит признать отказ от исполнения договора купли-продажи обоснованным и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 18 990 руб., неустойку за период с 18.04.2014 года по 10.07.2014 года в размере 15 951,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., компенсацию расходов, связанных с приобретением флип-кейса в размере 1 290 руб.
 
    В предварительном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по проведению проверки качества в размере 1 000 руб.
 
    В предварительном заседании от представителей сторон: представителя Лошанкова А.А. - Муршкевича А.А. и представителя ООО «ДНС-Саратов» - Филькиной И.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 07.05.2014 года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которому: ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им требований сумму: 18 990 руб. в размере стоимости товара, 1 000 руб. в счет компенсации расходов по оплате проверки качества товара, 1 290 руб. в счет компенсации расходов на приобретение флип-кейса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, белый, 7 000 руб. в счет возмещения неустойки, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего сумму в размере 30 280 руб.; истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения; стороны договорились, что указанная в п. 1 мирового соглашения сумма уплачивается в срок до 20.08.2014 года; истец обязуется вернуть ответчику смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei <НОМЕР>, в полной комплектации в срок до 20.08.2014 года.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
 
    Право на заключение мирового соглашения, было специально оговорено в доверенностях выданных представителям сторон.
 
    Согласно ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заключение мирового соглашения по данному делу, на оговоренных представителями сторон условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу  № 2-1286/2014 по иску Лоншакова <ФИО1> к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей, на оговоренных представителями сторон условиях:
 
    ООО «ДНС-Саратов» выплачивает Лоншакову А.А. в срок до 20.08.2014 года, 18 990 руб. в размере стоимости товара, 1 000 руб. в счет компенсации расходов по оплате проверки качества товара, 1 290 руб. в счет компенсации расходов на приобретение флип-кейса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, белый, 7 000 руб. в счет возмещения неустойки, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего сумму в размере 30 280 руб.
 
    Лоншаков А.А. в указанный срок возвращает ООО «ДНС-Саратов» смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, imei <НОМЕР> в полной комплектации.
 
    Лоншаков А.А. отказывается от всех остальных исковых требований.
 
    Гражданское дело № 2-1286/2014 по иску Лоншакова А.А. к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителей - производством прекратить.                                                                                       
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Ю.Р. Гадельшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать