Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1286/2014
Дело №2-1286/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014года г.Орел
Заводской федеральный районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Будниковой К. Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Орловского филиала к Горькову С. Л. возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество "ВСК" в лице Орловского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к Горькову С. Л.
В обоснование требований указав, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «(информация скрыта) гос.рег.знак (информация скрыта), по управлением водителя ФИО15 принадлежащий – ФИО9 Горьков С. Л., управляя автомобилем «(информация скрыта) гос. peг. знак (информация скрыта), владельцем которого является - ФИО4 нарушил ПДД РФ, что привело к указанному ДТП. Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению (информация скрыта) была застрахована в СОАО «ВСК» по полису № (информация скрыта), согласно которому Горьков С. Л. к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 120 000 руб. 00 коп.
В связи с чем, полагали, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба - 120 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 600 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась. В представленном заявлении, поддерживая заявленные требования, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горьков С. Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями абз. 4,6 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 тысяч рублей.
Судом установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) водитель Горьков С. Л. на автомашине (информация скрыта) государственный номерной знак (номер обезличен), собственником которой является ФИО6, следовал по (адрес обезличен) в направлении(адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) допустил столкновение с автомашиной «(информация скрыта) принадлежащей ФИО9, государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением водителя ФИО3 следовавший во встречном направлении.
(дата обезличена) в отношении Горькова С. Л. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 Ко АП РФ.
В результате ДТП водителю автомашины (информация скрыта) - ФИО3 и пассажиру ФИО9, а также пассажиру автомашины (информация скрыта) ФИО7 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, не повлекших тяжкого вреда здоровью, водителю автомашины Горькову С. Л. были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.
Постановлением от (дата обезличена) заместителя начальника ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Орловской области ФИО8 в возбуждении уголовного дела в отношении Горькова С. Л. по ч.1 ст.264 УК РФ было отказано.Межу тем, указанным проставлением установлена вина Горькова С. Л. который допустил нарушениями Правил дорожного движения РФ, что повлекло выезд на полосу встречного движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, а именно п.п. 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, 10.1 - водитель должен нести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.. (л.д.35-38)
Гражданская ответственность собственника автомашины (информация скрыта) государственный номерной знак (информация скрыта) ФИО6, на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису (информация скрыта) Согласно данному полису Горьков В. С. к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен не был.(л.д.28)
В результате ДТП автомобиль (информация скрыта) которого является ФИО9 получил механические повреждения отраженные в справке о дорожно- транспортном происшествии от (дата обезличена) (л.д.39-40).
Для возмещения ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, ФИО9 с заявлением о страховом случае, и необходимым пакетом документов обратилась в Страховое открытое акционерное общество "ВСК" в лице Орловского филиала (л.д.31,32).
Характер и перечень полученных автомобилем (информация скрыта) государственный номерной знак (информация скрыта) повреждений зафиксирован актом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, составленным специалистом ООО «РАНЭ-Центр» (л.д.50-63).
Согласно отчету об оценке № (дата обезличена) от (дата обезличена) выполненному ООО «РАНЭ-Центр», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 255 426,04 руб., с учетом износа составляет 158 636,18 руб.
СОАО "ВСК" в лице Орловского филиала выплатило ФИО9 по данному страховому случаю денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается копией страхового акта от (дата обезличена), копией платежного поручения №(номер обезличен) от (дата обезличена).(л.д.29,30)
Тем самым СОАО "ВСК" в лице Орловского филиала перед страхователем обязательства по выплате страхового возмещению исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд, руководясь указанными правовыми нормами исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку Горьков С. Л. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также нарушил п.п. 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Направленная СОАО "ВСК" ответчику претензия, о добровольном возмещении причиненного ущерба, ответчиком не исполнена (л.д.26-27).
В этой связи с ответчика в пользу СОАО "ВСК" подлежат взысканию денежные средства порядке регресса в сумме 120 000 рублей в счет возмещения ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д.5).
Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика Горькова С. Л. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Орловского филиала к Горькову С. Л. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Горькова С. Л. в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Орловского филиала в возмещение материального ущерба в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Горькова С. В. в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Орловского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Коптева
