Определение от 14 июля 2014 года №2-1286/2014

    Дело № 2-1286/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Кинешма Ивановской области 14 июля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    с участием заявителя Бобкова Д.Ю., представителя заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Елизаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобкова Д.Ю. о восстановлении права на свободное передвижение за пределами Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило заявление Бобкова Д.Ю. о разрешении выезда за пределы Российской Федерации, в котором он указывает, что решением суда по делу № ограничено его право на выезд за пределы Российской Федерации до уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, что исполнено, в связи с чем просит разрешить ему выезд за пределы Российской Федерации. Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бобкова Д.Ю. оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд поступило заявление Бобкова Д.Ю., в котором он изложил, что сообщает наименование и адреса заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области Кириллова С.Г. и УПФ РФ ГУ в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе, и указал, что просит рассмотреть его требования как материал в рамках гражданского дела № по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешма и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Бобкова Д.Ю., что обязательства по уплате задолженности по страховым взносам исполнил в полном объёме. В данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бобков Д.Ю., просит восстановить его право свободного передвижения за пределами Российской Федерации, которое ограничено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в случае удовлетворения требований обратить определение к немедленному исполнению, поскольку отдых с семьёй запланировал с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно восстановить право свободного передвижения за пределами Российской Федерации, поскольку оно ограничено решением суда и может быть восстановлено только судом, о чём ему пояснил устно судебный пристав-исполнитель Кириллов С.Г.
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бобков Д.В. указал, что полагает, что только суд может восстановить его право на свободное передвижение за пределами Российской Федерации, ограниченное решение суда, поскольку он (заявитель) уже получил устный отказ судебного пристава-исполнителя и ограничение его права установлено судом.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бобков Д.В. письменно отказался от заявленных требований в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и окончанием исполнительного производства, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области Елизарова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, подтвердила факт уплаты Бобковым Д.В. страховых взносов, до уплаты которых было ограничено право Бобкова Д.В. на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Кириллов С.Г., извещённые о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области представил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором полагает предмет рассмотрения по делу отсутствующим в связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело при данной явке лиц.
 
    Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено ограничить право Бобкова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кинешма Ивановской области, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств уплаты задолженности по страховым взносам в соответствии с Постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении индивидуального предпринимателя Бобкова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города <данные изъяты>.
 
    Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (серии ВС №) № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Кирилловым С.Г. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.В ходе исполнительного производства установлено, что Бобков Д.Ю. полностью оплатил задолженность по страховым взносам в соответствии с Постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается также объяснениями представителя заинтересованного лица Елизаровой М.Н., постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 названного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Таким образом, судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется в качестве обеспечительной меры в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных на основании судебного акта, только в рамках исполнительного производства. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа1996 года № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. На основании изложенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» суд вправе в рамках возбуждённых исполнительных производств ограничить право гражданина на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате задолженности по страховым взносам, выполнению которых данное ограничение прекращается и подлежит отмене судебным приставом-исполнителем с окончанием исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. В связи с изложенным судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене временного ограничения на выезд из должника из Российской Федерации и об окончании исполнительного производства от 30 июня 2014 года, правомерность и обоснованность которых лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Таким образом, отсутствует предмета обжалования. В силу части 1 статьи 39, статьи 246 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ заявителя от заявления. В соответствии с абзацем 4 статьи 220, статьёй 246 ГПК РФ, суд прекращает производство в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 246, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство по делу по заявлению Бобкова Д.Ю. о восстановлении права на свободное передвижение за пределами Российской Федерации.    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья С.В. Гольман