Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1286/14
Дело № 2-1286/14
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 28 июля 2014 года
Мотивированное решение суда
составлено 01 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 28 июля 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.
при секретаре Первухиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бахаревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Бахаревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бахаревой Е.Н. заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .. % годовых, в сроки, установленные графиком, согласно приложения к кредитному договору.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту ... рублей ... копеек, по процентам ... рублей .. копеек.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила ... рублей.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бахаревой Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей .. копеек, в том числе: по кредиту ... рублей ... копеек, по процентам .. рублей ... копеек, прочие неустойки ... рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Бахаревой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: по кредиту .. рублей ... копеек, по процентам ... рублей ... копеек, прочие неустойки ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без участия, а также выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии соответствующих оснований.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Бахарева Е.Н. извещена о времени и месте в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В связи с указанным обстоятельством, суд, с учетом мнения представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бахаревой Е.Н. заключен договор о предоставлении кредита на погашение ранее выданного кредита и на цели личного потребления в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета .. % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в филиале ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Ставрополь, на основании заявления Бахаревой Е.Н., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Бахарева Е.Н. обязана производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
В нарушение пунктов 3.1., 3.2 кредитного договора и требований ст. ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредиту ... рублей ... копеек, по процентам .. рублей ... копеек.
В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки.
В связи с несвоевременным и неполным погашением кредита и процентов за пользование им, ответчику начислена неустойка в сумме ... рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек, в том числе: по кредиту .. рублей ... копеек, по процентам ... рублей ... копеек, неустойки ... рублей.
Согласно п.п. 5.1 и 5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику, а заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; уплатить проценты за пользование кредитом; возвратить кредит; уплатить иные суммы, причитающиеся банка по договору.
Во исполнение указанных условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности, однако указанное уведомление ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рубля ... копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бахаревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бахаревой Е.Н. пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: по кредиту ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку в сумме ... рублей.
Взыскать с Бахаревой Е.Н. пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чепурной А.А.
